|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Eva PECHOVÁ |
| |
Komentář číslo: 28715 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ochrana držby podle §1003 oz: zcela ignorovala §1007 oz (námitka nepravé držby), senát rozhodl jen na základě prosté držby, kvůli čemuž se nikdo neodvolával. Tím poškodil stranu sporu, umožnil schválit usnesení okresního soudu. Nesděluje právní názor během líčení. Během líčení si pletla žalobkyni s žalovanou, indisponovaná?. Jestliže se soudce neřídí občanským zákoníkem, je to ostuda a pošlapání práva. Pojďme se společně bránit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.08.2025 03:27:44
|
| |
Komentář číslo: 5932 Spisová značka: 5Ad22/2011
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: málo prostoru, proto v bodech k celému senátu 5:
-smolný senát
-JUDr. Eva Pechová má svou verzi před zahájením jednání, působí silně zaujatě v neprospěch žalobců, mluví tiše, záznam na audioprotokol selektivně (co se jí hodí)
-Slečna Mgr. Michaela Bejčková se tváří, jako když v soudní síni duchem vůbec není
-Mgr. Alena Krýlová vede referát a snaží se, ale skutečně 2+2 jí nevychází 4 => problém mezi ušima
doporučení: do písemné žaloby pište i to, co je úplně jasné, včetně judikátů a znění zákona.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2015 07:44:53
|
| |
Komentář číslo: 5911 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Upozorňuji, že daná soudkyně neumí základní početní operace, které musí zvládnout děti ve 3. třídě. Rovněž je diskutabilní její postup v případech souzení žena - muž, kdy je tato podjatost velmi zřejmá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.03.2015 05:18:27
|
| |
Komentář číslo: 4268 Spisová značka: 5A72/2013
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná soudkyně. Rychlá, věcná a srozumitelná. Přesvědčila mě o nestranosti soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.09.2013 01:46:58
|
| |
Komentář číslo: 1695 Spisová značka: 5A 58/2011
Průměr Hodnocení: 9,75
Komentář: Velmi dobrá soudkyně. Bezproblémová, rychlá, věcná a logická komunikace, rozhodnutí odpovídalo písemnostem, které se nacházely ve spisu. Kdyby takových bylo deset do tuctu, bylo by v tomto kocourkově mnohem lépe. Jenom vytýkám nedostatečný dohled na soudní kancelář, drbani ztratili podání! Proto 9/10.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2011 09:25:20
|
| |