HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jan LINHART     Jmenování do funkce: 4.1. 2016

Soud: Okresní soud Hradec Králové

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jan LINHART
 
Komentář číslo: 30874                Spisová značka: 5 C 67/2025    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Soudce, na nemajetného invalidu nejrve udělá podvod s přiděleným pravnim zastupcem, který trestní řízení nedělá,jen insolvenčního správce a po odmítnutí vám, tento za jednu návštěvu celkově 1,5 hodiny, v právní kanceláři,jim přiděleného advokata,vyúčtuje 101 tisic.
Vypadá to, jako jasný podvod, na žalující ho nemajetného invalidu. Je vidět, že je v tom jasná domluva,soudce se žalovaným,jak žalující ho donutit stáhnout žalobu, protože žalovaný je prominentní lékař fakultní nemocnice Hradec Králov
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.11.2025 09:35:57
 
Komentář číslo: 23358                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zlý člověk překrucující fakta a ignorující předložené důkazní materiály. Odmítá vydávat důvodná předběžná opatření. Rozhoduje v rozporu s LZPS, Ústavou ČR i přirozeným právem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2025 04:44:51