HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Bohumír ŽÍDEK     

Soud: Krajský soud Ostrava

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Bohumír ŽÍDEK
 
Komentář číslo: 8413                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nespravedlivy opily a rozhoduje dle sve nalady
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.04.2018 09:59:17
 
Komentář číslo: 7732                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.03.2017 07:54:30
 
Komentář číslo: 7331                Spisová značka: 11Co 148/2016    
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Výše uvedené hodnocení je jen formální, pro vložení komentáře.
Pan dr. Žídek jako předseda senátu rozhodoval ve věci odvolání proti rozsdudku OS Ova, kdy jsem žaloval Úmob Sl. Ostrava o vyrovnání po provedených rekonstrukcích v bytě jako býv.nájemce. Senát, jemuž předsedal, potvrdil rozsudek, čímž se zachoval velmi lidsky, spravedlivě. Pokud by rozhodovali čistě formalisticky, mohlo to dopadnout opačně. Na mě působil jako zkušený praktik, děkuji mu za rozhodnutí, které učinili.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2016 04:53:27
 
Komentář číslo: 5885                Spisová značka: 11 Co 575/2014    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: V odvolací řízení použitím chabých argumentů zvrátil rozumný a logický rozsudek okresního soudu v Karviné. Působil dojmem, jako kdyby byl mimo, případně na výplatní listině RPG.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.03.2015 11:26:16