HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Pavel VRCHA     

Soud: Nejvyšší soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Pavel VRCHA
 
Komentář číslo: 8976                Spisová značka: 30 Cdo 4954/2017    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pokrytecké chování, neskutečná arogance moci a přitom chuť informovat. Bojkot vymahatelnosti práva. Ignorace Úmluvy, ES, stanovisek NS, Cpjn 206/2010, 21 Cdo 85/2002, 25 Cdo 973/2002, jakož odborné literatury, Jirsa a kol. a dal., Okrádání občanů při nároku na odškodnění považuji za zločin. Je-li jasně dáno oprávnění, lze výši upravit, ale nelze jej zamítnout. Patří před kárný senát za ignoraci Úmluvy a ESLP.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.01.2019 03:31:15