HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Hana MARSOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 1

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Hana MARSOVÁ
 
Komentář číslo: 7569                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.67
Datum: 26.01.2017 02:12:28
 
Komentář číslo: 7501                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.33
Komentář: Zcela nekompetentní. Působí slušně, vyrovnaně, solidně. Nastaví podmínky a pak je sama poruší. Jednoduchý spor o zaplacení za práci. Soud se táhne 5 let. Rozsudek vyhotovovala 7 měsíců. Protistraně dala 4 měsíce na opalování v zahraničí a to 2x v průběhu sporu (přestože se jednalo o jednoho ze zástupců žalovaného). Spis nečetla, důkazy nestudovala. Nerozumí ani právní, ani skutkové stránce. Nedoporučuji. Buďte připraveni na vše. Zákon ji nezajímá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.12.2016 07:05:18
 
Komentář číslo: 6258                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: Soudíme se s osobou, která podplácí. Pani soudkyně po cca 10ti stání, po získání svědectví které bylo vždy pro moji stranu (jakožto žalobce) a to i svědectví svědků protistrany. Přesto bezdůvodně vyhrála protistrana. Z počátku vše vypadá, že pani soudkyně je pečlivá, ale opak je pravdou. Rozsudek v písemné podobě po cca 2 měsících. Protistraně náklady nesmyslné. Je vidět, že ač máte několik důkazů a protistrana žádné i tak se dá v České republice prohrát. V budoucnu budou postoupeny kroky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.07.2015 07:29:57
 
Komentář číslo: 2389                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.02.2012 01:39:37
 
Komentář číslo: 1572                Spisová značka: 6C368/2006 OS Pha 3    
Průměr Hodnocení: 8.33
Komentář: Pracovitá, slušná k účastníkům, žádná arogance, pečlivá při důkazním řízení. (Lepší více jednání s důkladným zdokumentováním skutečností, než uspěchané rozhodnutí). Naděje na zlepšení soudnictví, pokud nebude zdeformována v myšlení od Městského soudu v Praze
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.05.2011 01:36:09