HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Zuzana ŠMÍDOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 2

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Zuzana ŠMÍDOVÁ
 
Komentář číslo: 6356                Spisová značka: 16C14/ 2002    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: ve věci jsem vystupoval zprva jako zástupce žalované, později již jen jako nestranný pozorovatel. Soudkyně soudila věc 6 roků, ačkoliv již na počátku byla upozorněna, že s ohledem na judikát NS ČR, je žaloba je právně neplatná neboť vychází z právně neplatné nájemní smlouvy. Nájemní smlouvou totiž žalobce pronajal žalované bytové prostory s tím, že jsou nebytové a to v domě, který bez stavebního povolení přestavěl a nezkolaudoval. Bláže viz: http://www.anarchystan.com/kap-1-41.html
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.09.2015 04:28:36
 
Komentář číslo: 4371                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Je pravdou,že velice dlouho trvá,než pošle zápis,dlouho odkládá spis,po urgenci se začne řešit,ale pomaloučko. Má velice dobré vztahy s OSPOD a podle toho pokračují i jednání. Vždy dá na veškeré doporučení z OSPOD,dle mého názoru je to hodně špatně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2013 01:43:25
 
Komentář číslo: 3320                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.4
Komentář: Paní soudkyně chce za každou cenu páchat dobro a nechce nikomu ublížit. Toto činí tak dlouho, dokud nerozvrátí i úplný zbytek normálních vztahů, které eventuálně mezi účastníky řízení by se mohly nacházet. Není schopna si uvědomit, že tak, jak odloží spis, se život nezastaví a lidé - zejména v rodinných sporech, které soudí -musí spolu nějakým způsobem žít i tehdy, kdy má ona spis v šupleti. Dlužno říci, že výborně protokoluje - ona snad umí těsnopis a diktuje doslova vše, co účastníci řeknou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.11.2012 05:30:53
 
Komentář číslo: 3193                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.10.2012 02:18:51
 
Komentář číslo: 2148                Spisová značka: těch bylo! :)    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Výborná spolupráce, názorem na české soudnictví je proto u mě pořád důvěra ve spravedlnost. Bývalá zaměstnankyně OSPOD Praha 2 :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.11.2011 11:22:38
 
Komentář číslo: 1912                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.4
Komentář: Bojí se soudit, snaží se případů zbavit, nechce nést odpovědnost. Je zcela formalistická a alibistická
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2011 08:07:06
 
Komentář číslo: 1369                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2011 03:18:17
 
Komentář číslo: 661                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2010 03:04:59