HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Zdeněk DOUDĚRA     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 2

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Zdeněk DOUDĚRA
 
Komentář číslo: 8808                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.88
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2018 12:47:33
 
Komentář číslo: 8686                Spisová značka: 20C45/2013    
Průměr Hodnocení: 2.12
Datum: 18.08.2018 03:10:33
 
Komentář číslo: 8371                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.33
Komentář: Zcela mimo, nevyzná se ani v právu, které soudí. Když jsem mu jako právník vytkl zcela jasnou chybu v jeho rozhodnutí, místo toho, aby ji uznal, tak se začal vztekat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.03.2018 12:28:41
 
Komentář číslo: 7458                Spisová značka: 20 C 274/2014    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nepříjemný, namyšlený, arogantní, zlý. Šikanuje a snaží se zesměšňovat svědky.Bez kousku objektivity a lidskosti. Naprosto neseriozní, kašle na jakékoliv termíny. Je si dobře vědom své nepostižitelnosti a zneužívá toho.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2016 06:40:47
 
Komentář číslo: 4656                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.29
Datum: 22.01.2014 11:50:32
 
Komentář číslo: 3043                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.17
Komentář: Jednání proběhla v naprostém pořádku, vedena na úrovni, s profesionálním přístupem a znalostí problematiky, bez průtahů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.09.2012 11:56:46
 
Komentář číslo: 2699                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.07
Komentář: nad hláškou spravedlivý nestranný soudce a ještě k tomu na jednáni dobře připraven bych se utloukl smíchy. to si sem snad musel pan soudce napsat sám nebo nějaký jeho fanda co ho nikdy neviděl soudit nejspíš. asi nejhorší tragický příklad prázdného taláru v této republice. na atp lidí s mocí s podměrečnou mozkovnou moje jednička. jestli máte tu smůlu a vaše věc mu napadla tak se obrňte trpělivostí a jdikáty na všechno - že má den 24 hod, atd........nikdy nevíte co všechno neví
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2012 02:44:17
 
Komentář číslo: 2506                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.5
Komentář: Spravedlivý, nestranný soudce. Na jednání dobře připraven, jednání vede bez zbytečných průtahů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.03.2012 10:39:47
 
Komentář číslo: 2198                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.12
Komentář: Téměř nulová znalost práva, inteligence hluboko pod pásmem průměru. Zlá, nenávistná povaha. zakomplexovaný, agresivní, mstivý. Patrně v dětství šikanován, dělá mu dobře, že teď má moc a tu s oblibou zneužívá. Nejistotu ohledně positivního práva zakrývá tyranizováním stran. v tomto ohledu je však spravedlivý, tyranizuje spravedlivě oba účastníky a všechny svědky stejně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.12.2011 06:30:43
 
Komentář číslo: 1813                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.71
Komentář: jedná se o soudce, který preferuje stát, jehož kolečkem v mašinérii je, před jedincem. jeho rozhodnutí jsou mechanická, postrádající logiku a hlavně spravedlnost. výborný ochránce státu a jeho pokladny před "parazity" uplatňujícími nároky na náhradu škody.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.08.2011 06:19:04
 
Komentář číslo: 1811                Spisová značka: 20 C 1/2011    
Průměr Hodnocení: 3.88
Komentář: Rozhoduje mechanicky a formalisticky, bez ohledu na smysl a účel sledovaný právní normou, ačkoliv takto soudce rozhodovat nemá - právo má být nástrojem spravedlnosti (nález II. ÚS 2221/07). Nepřiznal náhradu škody (náklady obhajoby) poškozenému, který byl nedůvodně trestně stíhán. Rozsudek formálně odůvodnil účelovým výkladem, míjejícím se podstatou věci, ačkoliv nebylo pochyb o tom, že poškozený se aktivně hájil a na svou obhajobu vynaložil náklady. To je právní formalismus, ne spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.08.2011 03:42:06
 
Komentář číslo: 207                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.9
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.10.2010 07:20:06