HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Petra LUKÁŠKOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 1

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petra LUKÁŠKOVÁ
 
Komentář číslo: 10269                Spisová značka: 21 Cdo 780,782/2017    
Průměr Hodnocení: 1.58
Komentář: Její rozhodování svědčí o tom, že si předem vybere sympatičtějšího či silnějšího účastníka v jejích očích a jeho stanoviska, návrhy a příní opisuje potom potom opisuje do svých rozsudků, bez ohledu na právní a etické normy.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.08.2019 08:52:18
 
Komentář číslo: 8684                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.67
Datum: 16.08.2018 06:24:21
 
Komentář číslo: 7984                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.07.2017 04:46:34
 
Komentář číslo: 7403                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář: Předchozí komentář je naprosto výstižný. Nerozumí a ani nechce ničemu porozumět, je to čtenářka spisu. Ještě že ji umravnil nadřízený soud. Kdyby bylo na ní, tak se řídí tím nejjednoduším možným pravidlem, že žalovaný je vždy vinen nebo povinen. OSTUDA justice státu, v němž je samo o sobě OSTUDA žít. I žalobci bylo stydno za její způsob jednání a rozhodování.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.11.2016 03:16:32
 
Komentář číslo: 5634                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.67
Komentář: Ta paní je úplně mimo. Někdy je otázkou zda není pod vlivem drog. Její morální postoje ji vylučují z oprávnění být soudcem. Ve spisu má totální chaos, kancelář pod jejím vedením pracuje rovněž chaoticky, lživě a nesmyslně. I slonovinová věž je pro ni příliš rušným a nebezpečným místem pro život, který ve své podstatě naprosto nechápe. Pokud justice nenajde způsob, jak se takovýchto lidí ve svých řadách zbavit, nemůže očekávat, že někdo bude podporovat soudcovskou samosprávu. Opakovaná zkušenost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2015 10:17:51
 
Komentář číslo: 3355                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.78
Komentář: poněkud tížeji se orientuje v abstraktních pojmech, je přetížená a oceňuje podání věci n stříbrném tácku. Větší šanci má vyhrát ten, kdo jí to lépe připraví...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.12.2012 04:45:14
 
Komentář číslo: 1874                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.08.2011 12:08:34
 
Komentář číslo: 1548                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Paní soudkyně zcela nechápe těžké životní situace občanů nebo je nechce chápat. Těžko pochopit zcela absurdní myšlení paní soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2011 07:57:03
 
Komentář číslo: 1500                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2011 03:42:39