|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petra LUKÁŠKOVÁ |
| |
Komentář číslo: 12050 Spisová značka: 27C182/2021
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Paní "soudkyně" přišla na jednání již s hotovým rozsudkem, včetně státního znaku a přesným vyčíslením k datu jednání. Mého právního zástupce ani nepřipustila ke slovu. Takovéto jednání můj právní zástupce za celou dobu své kariéry ještě nezažil. Chování této soudkyně zavání korupčním jednáním.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.10.2021 12:27:56
|
| |
Komentář číslo: 10269 Spisová značka: 21 Cdo 780,782/2017
Průměr Hodnocení: 1,58
Komentář: Její rozhodování svědčí o tom, že si předem vybere sympatičtějšího či silnějšího účastníka v jejích očích a jeho stanoviska, návrhy a příní opisuje potom potom opisuje do svých rozsudků, bez ohledu na právní a etické normy.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.08.2019 08:52:18
|
| |
Komentář číslo: 8684 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Datum: 16.08.2018 06:24:21
|
| |
Komentář číslo: 7984 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.07.2017 04:46:34
|
| |
Komentář číslo: 7403 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Předchozí komentář je naprosto výstižný. Nerozumí a ani nechce ničemu porozumět, je to čtenářka spisu. Ještě že ji umravnil nadřízený soud. Kdyby bylo na ní, tak se řídí tím nejjednoduším možným pravidlem, že žalovaný je vždy vinen nebo povinen. OSTUDA justice státu, v němž je samo o sobě OSTUDA žít. I žalobci bylo stydno za její způsob jednání a rozhodování.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.11.2016 03:16:32
|
| |
Komentář číslo: 5634 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Ta paní je úplně mimo. Někdy je otázkou zda není pod vlivem drog. Její morální postoje ji vylučují z oprávnění být soudcem. Ve spisu má totální chaos, kancelář pod jejím vedením pracuje rovněž chaoticky, lživě a nesmyslně. I slonovinová věž je pro ni příliš rušným a nebezpečným místem pro život, který ve své podstatě naprosto nechápe. Pokud justice nenajde způsob, jak se takovýchto lidí ve svých řadách zbavit, nemůže očekávat, že někdo bude podporovat soudcovskou samosprávu. Opakovaná zkušenost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2015 10:17:51
|
| |
Komentář číslo: 3355 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,78
Komentář: poněkud tížeji se orientuje v abstraktních pojmech, je přetížená a oceňuje podání věci n stříbrném tácku. Větší šanci má vyhrát ten, kdo jí to lépe připraví...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.12.2012 04:45:14
|
| |
Komentář číslo: 1874 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.08.2011 12:08:34
|
| |
Komentář číslo: 1548 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Paní soudkyně zcela nechápe těžké životní situace občanů nebo je nechce chápat. Těžko pochopit zcela absurdní myšlení paní soudkyně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2011 07:57:03
|
| |
Komentář číslo: 1500 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.04.2011 03:42:39
|
| |