HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Ing. Mgr. Tomáš Klusák     Jmenování do funkce: 10.5. 2021

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Ing. Mgr. Tomáš Klusák
 
Komentář číslo: 13818                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: Zamítl mnou předložené důkazy, účastnickou výpověď, pak i žalobu. Měl zřejmně dva důvody. Chtěl kauzu co nejrychleji uzavřít a zbavit se jí. A chtěl vyhovět někomu, kdo mu řekl, jak má rozhodnout. Zjevně si tím zajistil malé plus pro svoji budoucí kariéru. V odůvodnění svého rozhodnutí byl tendenční, některé důkazy záměrně ignoroval a nepoužil, ničím nedoložená tvrzení protistrany naopak vzal za jedinou pravdu. Celou kauzu pokřivil k obrazu svému. Bezpáteřní jednání v rozporu s profesní etikou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2023 05:10:06