|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Klára Horáková |
| |
Komentář číslo: 18379 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,56
Komentář: Ve věci úpravy poměrů nezletilých se snaží o dosažení dohody rodičů, je vstřícná, objektivní, obětavá. V zájmu dítěte pracuje i o víkendu, aby prostudovala návrhy stran. Na jednání si nechává dostatek času, ve složitějších případech i celý den, až do zavíracích hodin soudu. Nenadržuje matkám ani otcům, snaží se nevyloučit z péče ani jednoho z rodičů. Nepřistupuje na nepřiměřené požadavky na výši výživného. Nenechá se ovlivnit jednostrannými nařčeními jednoho z rodičů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2023 09:25:56
|
| |
Komentář číslo: 13908 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Paní soudkyně si dobře rozuměla s právničkou protistrany, co se ke mne chovala arogantně. Já právníka neměla. Vůbec l neřešila, kde protistrana vzala peníze na právníka, když uvádí že nemá z čeho žít a je v existenčním problému.
Po mé připomínce, že jsem přinesla doklady potvrzující fakta o nekorektním jednání protistrany a dotazu, proč není žalována také osoba, co má stejné povinnosti, mi bylo řečeno, že to je na rozhodnutí protistrany, koho zažaluje. Z morálního hlediska to nebylo fér
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2023 04:39:29
|
| |
Komentář číslo: 12176 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Otřesný případ soudní zlovůle, a opět Obvodní soud Prahy 3! Soudkyně Horáková svěřila dítě, přes protesty dítěte, do péče otce, pravomocně odsouzeného násilníka za dlouhodobé domácí násilí a za těžké ublížení na zdraví páchané v přítomnosti tohoto dítěte. Dosud však nerozhodla o styku vystrašeného a po vynesení rozsudku zlomeného dítěte s jeho matkou. Soudkyně dala zvlášť zranitelné dítě poznamenané domácím násilím do péče prokázaného násilníka místo do bezvadné péče matky!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2021 02:07:54
|
| |
Komentář číslo: 11495 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,17
Komentář: Přes očekávání bohužel neobstála. Rozhodování na základě emocí, bez náležitého odůvodnění.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2021 01:42:23
|
| |