HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Anna TICHÁ     Jmenování do funkce: 1.1. 1000

Soud: Okresní soud Hradec Králové

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Anna TICHÁ
 
Komentář číslo: 10435                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář: Absolutně neřešila důkazní návrhy žalobce, neboť se zastupoval sám. To co si mohl dovolit advokát protistrany, za to hrozila žalobci pokutou pro znevažování soudu. Velice nepříjemná...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.11.2019 09:59:15
 
Komentář číslo: 6382                Spisová značka: 13 C 1 / 2015    
Průměr Hodnocení: 9.31
Komentář: Výborná,rázná ale nezaujatá ,spravedlivá....napsala bych to nejlepsi hodnoceni byť ještě není nic skončeno.At je vysledek jakykoliv je spravedliva.Zářný příklad toho ,že spravedlnost existuje..děkuji moc pani soudkyni že je nezi nami.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.09.2015 01:27:14
 
Komentář číslo: 6051                Spisová značka: 13C23/2010    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: Dodnes soudkyně neřešila věc, na kterou byla podána žaloba dne 4.4.2010. Díky úmyslnému protahování a pozdržování, nedělání soudních povinností a nedělání věcí, co je v žalobě uvedeno. Soudkyně byla v této věci i kárně potrestána, samotným předsedou Okresního soudu v HK, JUDr. Milanem Plhalem. V této věci došlo i k sázce mezi žalobcem a soudem o finanční hotovost =999 biliard Euro. Sázka nabyla platnosti!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2015 09:48:35