HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Petr ŠŤASTNÝ     Jmenování do funkce: 5.3. 2012

Soud: Okresní soud Uherské Hradiště

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petr ŠŤASTNÝ
 
Komentář číslo: 17226                Spisová značka: 0 P 102/2020    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Na návrh OSPODu pošle dítě pan Štastný do ústavu, aniž by si ověřil, zda jsou údaje od OSPODu pravdivé. Přitom je soud otcem informovaný, že matka děti týrá. Podloženo důkazy. Jsou to účelové lži, které jsou pomstou otci za odvahu čelit ultrafeministickým kamarádkám matky z OSPODu. Případ na zvracení. Pane soudce, sundejte talár dobrovolně. Jak s tím můžete žít !!! Mimořádně nechutné rozhodnutí soudce. Hnus. Týrání dětí státní správou 🤮
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.08.2023 07:22:52
 
Komentář číslo: 11023                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: profesionální přístup
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.07.2020 10:03:42
 
Komentář číslo: 8173                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Potvrzuji to řvaní v plném rozsahu.Nechápu,jak může soudcovat v rámci opatrovnických věcí. Jde o děti a ne o jeho "EGO". Vyhrožování a nekorektní jednání. Porušování práv na spravedlivý proces.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2017 06:20:36
 
Komentář číslo: 8165                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 27.11.2017 03:16:34
 
Komentář číslo: 8072                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,43
Komentář: Podjatý nervák, který straní matkám a OSPODU a ničí život otcům, tak jako mně. Pokud se jako otec domáháte svých práv, doslova začne na vás řvát a vyhrožovat pokutou. Kdo se k němu dostane, může si být už předem jistý výsledkem, viz. co popisuji výše.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.10.2017 11:41:48
 
Komentář číslo: 8068                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,64
Datum: 06.10.2017 07:39:12
 
Komentář číslo: 7843                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,57
Komentář: Nadržuje pracovníkům ospod kde má kamarádky nedá prostor k vyjádření křičí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.05.2017 10:05:58
 
Komentář číslo: 5435                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6,29
Komentář: Křičel na mne i na mou právní zástupkyni, svým chováním mi znemožnil klást otázky i vyjadřovat se a ovlivnit tak jednání i jeho výsledek.Mám za to, že byl podjatý
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2014 12:33:04
 
Komentář číslo: 5331                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Soudce by se měl zdržet svých plamených výjevu , zvyšovaní hlasu a obviňovat lidi z jejích chyb když je chyba prokazatelně na jedné straně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.09.2014 11:46:29
 
Komentář číslo: 4610                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,5
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.01.2014 10:37:45