|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Alena VEIGLOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10905 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Paní soudkyně, patří bohužel k těm, kteří své profesi nadělají dobré jméno. Její rozhodnutí se nechá jasně předvídat a zpravidla přímo souvisí s tím, co pro ni bude představovat nejméně práce. Neobtěžuje se ani se zdůvodněním svých rozhodnutí, což komentoval i odvolací soud a její rozhodnutí několikrát vrátil. Nejde ji o věc samou alibisticky přenáší rozhodnutí na OSPOD, neusiluje o řešení situace či zlepšení poměru ku prospěchu o dítěte. Ve sporech straní matce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.06.2020 07:07:35
|
| |
Komentář číslo: 9019 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Při soudu o svěření syna do péče JUDr.Veiglová silně stranila matce. Přestože matka dva své předchozí syny nechala do péče otcům a podařilo se mi soudu prokázat její lhaní jak policii, tak samotnému soudu, rozhodla soudkyně o svěření syna do matčiny péče (já jsem požadoval střídavou). Navíc rozhodla (opět na přání matky) o zaplacení výživného z mé strany i za měsíc, kdy jsme ještě žili ve společné domácnosti a já (opět prokazatelně) platil z mého účtu veškeré výdaje na domácnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2019 06:51:05
|
| |