HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Ing. Mgr. Petr ŠURÁNEK     Jmenování do funkce: 5.3. 2012

Soud: Krajský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Ing. Mgr. Petr ŠURÁNEK
 
Komentář číslo: 11374                Spisová značka: 49Ad20/2020-16.o2627    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Tento soudce má vysoce nadprůměrnou schopnost porozumět žalobě, a to velmi široce, přesně a do podrobností (z kvanta dalších žalob). Avšak ve výsledku žalobu "zabije" nějakým svým flagrantně diletantským názorem, např. že žalobce obdržený příspěvek na živobytí měl použít na zaplacení vstupní lékařské prohlídky, ač ten musí být použit na úhradu základních životních potřeb. A že žalobce prý měl hladovět. A že zaplacení prohlídky prý umožní hradit potřeby. Zjevně geniální blb. Houžvička
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.01.2021 05:15:15