HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Irena KARPÍŠKOVÁ     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Irena KARPÍŠKOVÁ
 
Komentář číslo: 11466                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.86
Datum: 15.02.2021 04:36:00
 
Komentář číslo: 11464                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.79
Datum: 15.02.2021 03:17:31
 
Komentář číslo: 11355                Spisová značka: 32Cm 95/2011    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, neprofesionální jednání.
Tendenčně rozhodla ve prospěch veřejnoprávní televize tak, jak naznačovala v průběhu řízení. Že takový mraveneček jako jsem já, nemá proti veřejnoprávní televizi žádnou šanci.
Ignorovala jasná fakta. Jsem přesvědčen, že se svědci před soudem dopustili křivé výpovědi.
Samosoudkyně Karpišková mi upřela právo na spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.12.2020 11:11:55
 
Komentář číslo: 10359                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto neprofesionální jednání. Rozhoduje aniž by si nastudovala spis. Vůbec netušila jaké listinné důkazy spis obsahuje a jejich smysl. Přesto již byla rozhodnutá a hned na prvním stání vyhlásila rozsudek - aniž by připustila provedení důkazů. Dle informací v tisku nejsme s touto zkušeností osamoceni, přesto paní "soudkyně" pracuje v justici i nadále.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.10.2019 03:43:59
 
Komentář číslo: 3135                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.10.2012 03:13:03
 
Komentář číslo: 3134                Spisová značka: 2Nc 1111/2012 - 13    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Děkuji za příležitost vidět na vlastní oči v jak katastrofálním stavu se nachází justice a že soudcem může být jmenovám libovolný krypl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.10.2012 02:42:34
 
Komentář číslo: 3133                Spisová značka: 2Nc 1111/2012 - 13    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.10.2012 02:39:47