HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jiřina JISLOVÁ     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jiřina JISLOVÁ
 
Komentář číslo: 7681                Spisová značka: 27c78/2003    
Průměr Hodnocení: 2.64
Komentář: Spor o vyklizeni bytu musel pro nezakonne rozhodnuti 3x resit az nejvyssi soud, mimo jine tento soud rozhodl o tom, ze u sluzebniho bytu nevznika uzivaci pravo podle zakona, ze odpurci uzivaji byt bez pravniho duvodu, ze podvodem obsazenym byt nelze vydrzet ani jinak tento podvod zlegalizovat a rozhodnuti Obvodniho soudu MS v Pze zrusil(sp.zn.26cdo4134/2007, 26cdo3151/2011 a 26cdo460/2014), rozhodnuti vydal az v roce 2015. predbezne opatreni opravnenemu uzivateli nebylo vydane
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.03.2017 02:03:30
 
Komentář číslo: 6208                Spisová značka: 15 Co 259/2014    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně nečte spisy, nad věcmi nepřemýšlí a ráda bagatelizuje vadný úřední postup státu. Nepřiznala žádné odškodnění žalobci poškozenému nezákonným zadržením řidičského průkazu na dobu jednoho roku, protože konstatování porušení práva je podle ní (údajně) naprosto "postačující kompenzací" a peněžité náhrady zde není zapotřebí. Ačkoliv žalobce uspěl se žalobou v základu věci (že mu vznikla újma), v rozporu s judikaturou NS (30 Cdo 2707/2013) mu nepřiznala náhradu nákladů řízení. Hrůza v taláru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.06.2015 10:55:54
 
Komentář číslo: 4932                Spisová značka: 15 Co 290/2008 - 347    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nekompetentní, arogantní lajdák. Než aby si pí Jislová přiznala vlastní chybu, tak mě raději připraví o byt a veškerý další majetek. Na základě naprosto zmateného rozsudku této paní, ve kterém opomněla zmínit, že v celé kauze figuruji jako dědic nikoliv spoludlužník, je proti mně vedeno exekuční řízení, kdy mám zaplatit člověku, kterého jsem nikdy neviděl a nemám s ním nic společného, 1.200.000 Kč. Přestože pí Jislová měla možnost tuto svou chybu napravit, neučinila tak.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.04.2014 12:39:15
 
Komentář číslo: 3767                Spisová značka: 23 P 154/2012    
Průměr Hodnocení: 9.29
Komentář: Pí Jislová řešila mé odvolání k předběžnému opatření ke styku s mou dcerou, kdy matka zamezila dceři se se mnou stýkat (téměř půl roku). Dcera mě předtím bez problémů pravidelně navštěvovala 7 let. Paní Jislová nařídila znovuprojednání a soud zjistil, že matka opravdu jednala neoprávněně a nařídil PO. Proti tomu se matka odvolala a paní Jislová její nesmyslnou argumentaci smetla ze stolu. Jedině díky ní jsem dceru neviděl "pouze" půl roku a ne téměř dva roky,jak dlouho se spor táhne.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2013 12:43:41
 
Komentář číslo: 2950                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Katastrofa! Je tak nezávislá, že soudí nezávisle na zákonech. OSŘ je pro ni španělská vesnice! Anebo je to korupce ???
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.08.2012 12:54:07
 
Komentář číslo: 2576                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.93
Komentář: Její komunistická minulost jen potrhuje její ovlivitelnost a v současnosti vychází vstříc všem kteří mají nějaké vazby na tzv. Pražské kmotry-hlevně s okolí radnice hl. města a firem jako je PP a.s. atd..
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2012 06:42:29