|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
|
|
|
|
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavel-pob. VALMEZ KOTRADY |
|
Komentář číslo: 8495 Spisová značka:
   
Průměr Hodnocení: 1.64

Komentář: Hrozny soudce a clovek, zaujaty voci svobodne matce s ditetem. Totalne na strane tatinka, neschopneho se postarat. Zadny argument ze nezdal rozumny a oduvodneny.Neproveroval financ.situaci ze strany otce. Maminky, obstarejte si dobreho pravnika.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.05.2018 09:52:44
|
|
Komentář číslo: 3248 Spisová značka: 12 C136/2007
   
Průměr Hodnocení: 1.64

Komentář: katastrofalni pravnik,ktery poklonkuje soudu za vsech okolnosti!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.11.2012 06:49:19
|
|
Komentář číslo: 3218 Spisová značka: c.j.12 C 136/2007-39
   
Průměr Hodnocení: 1.64

Datum: 01.11.2012 09:50:45
|
|
Komentář číslo: 2170 Spisová značka: Č.j: 52P119/2008-135
   
Průměr Hodnocení: 2.25

Komentář: Považuji Vás za podjatého asi proti všem matkám které zůstanou sami s dětmi.Myslela jsem si že jste asi skutečně spravedlivý,ale omyl.Zamítl jste mi obhajobu s tím že jde o prospěch dítěte ale není tomu tak.Nepožadoval jste po Panu Trčkovi ani doklady kolik má jeho manželka důchod a co se týká prověřování nákladů na bydlení jako je platby elektřiny či vody zde nebyly také dokladovány.Co se týká majetku Pana Trčky je vlastníkem nemovitosti na Horní Bečvě v hodnotě 1500000Kč.Asi jste dobrý známí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2011 12:18:39
|
|