HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Jan HARTMAN     

Soud: Okresní soud Most

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Jan HARTMAN
 
Komentář číslo: 19881                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,55
Komentář: Zaujatý prospěchář. Co se domluví na obědě se státním zastupitelstvím, to také dostanete. Jakmile vemete za kliku soudní sítě, je o vás rozhodnuto.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.03.2024 06:06:25
 
Komentář číslo: 13714                Spisová značka: čj.2PP111/2022    
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Člověk bez citu, empatie, zamítnutí ředitelské pulky Bělušice PP. Po odvolání Krájský soud vyhověl a odsouzeního okamžitě propustil
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.11.2022 08:52:30
 
Komentář číslo: 10731                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,07
Komentář: Člověk bez citu, empatie , arogantní. Dává všem rázně vědět,že on je někdo. Své tresty nedává,pouze co se domluví se státním zástupcem, trapný
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.03.2020 06:55:15
 
Komentář číslo: 7626                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,62
Komentář: Pan doktor si představuje řízení před soudem jako manipulaci soudu v neprospěch obžalovaného.Obecně nastala doba ,kdy máme skutečně nezávislé orgány ve věcech trestně právních. Jsou nezávislé na zdravém rozumu , racionalním a právním hodnocení faktů. Presumpce neviny, in dubio pro reo jsou jenom fráze napsané v trestním právu procesním. Platí přísná presumpce viny. V současné době může být léčen lékař pro lege artis výkony ,ke kterým má kvalifikaci
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.02.2017 11:21:37
 
Komentář číslo: 4384                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9,29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.10.2013 01:37:05
 
Komentář číslo: 3396                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,44
Komentář: Nemá zájem jak-koliv prospět společnosti. Bez citu i zájmu o okolí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.12.2012 09:50:02