HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Veronika KŘESŤANOVÁ     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Veronika KŘESŤANOVÁ
 
Komentář číslo: 8652                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.29
Komentář: Pokud mohu hodnotit práci JUDr. Křesťanové jako novinář, nemám jí příliš co vytknout. K médiím je vstřícná, nemá problém s obrazovým záznamem při vyhlášení rozsudku, kameru ale odmítá, když má rozhodnutí odůvodnit. Jednání vede korektně, s přehledem zvládá i složitější spory. Hodnotím ji jako nadprůměrně dobrou soudkyni.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.07.2018 08:55:42
 
Komentář číslo: 8604                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Není schopná k posuzování věcí, buď má symptom vyhořelostí, nebo v pracovní době se nudí a potom spláchne ze stolu ... Čekatel výplatní pásky a dobírky.. Mizerná soudkyně, která poškozuje SPRAVEDLNOST
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2018 08:16:32
 
Komentář číslo: 8559                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jsem svědkyně,která sleduji probíhající řízení a jsem nezávazný svědek,přísedící u soudu.Proč jste odstoupila paní soudkyně Křešťanová,z uvedeného řízení které bylo vedeno od roku 2008,kde se řízení mělo zastavit,bylo vedeno nadbytečně.Vy jste se bála rozhodnout?Zastavit řízení?Myslela jsem si, že budete čestná,ale nejste.Opět kejkle v řízení.Nelegitimní žalobce.Soudci využívají, že nad rozh.činnost soudců nesmí nikdo vstupovat.A zákon,nezákon.Byla i v senátu soudce Novosada,který špatně rozho
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2018 01:08:27
 
Komentář číslo: 8538                Spisová značka: Sp. Zn. 58 Co 472/20    
Průměr Hodnocení: 1.57
Komentář: Paní soudkyně vedla řízení od roku 2008,poškodila mě a vedla,rozhodování k obrazu svému,zamítla mně přidělit advokáta soudem,potvrdila zamítnutí OS Prahy 5,splňovala jsem podmínky pro přidělení.Podvody v řízení,tolerovala.Nakonec odstoupila?Nedokončila kauzu,aby zastavila řízení ze zákona.Žalobce zemřel.Nebo byla odstraněna?Aby rozhodovala soudkyně Wildová a rozporovala pravomocné usnesení soudkyně Křešť.a usn.NS soudk.Dýškové?Úžasné. JUDr.Křešť.se stydí za podvody v kauze.?Proto odstoupila?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.06.2018 09:57:12
 
Komentář číslo: 6306                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: O právu jako takovém nemá ponětí.Ale takových šílenců je v justici vícero.Vystudovali jen díky rodinným vazbám,místo vědomostí, a skutečného citu pro trestní řízení je spíše zajímá jak co nejrychleji danou věc sklidit ze stolu.Soudce by měl být člověk,lidská bytost,která v životě mnohé zažila a ne jen "studia" a mejdany a pak chtít někoho mermomocí trestat.Jsou to de facto nemocní lidé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.08.2015 02:01:21
 
Komentář číslo: 5563                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.83
Komentář: Soudkyně hledající spravedlnost, která před rozsudkem vždy dává přednost smíru.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2014 05:06:14
 
Komentář číslo: 3388                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.12.2012 02:32:18
 
Komentář číslo: 3179                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.33
Komentář: Velmi rozumná soudkyně, schopná číst mezi řádky. Vyzná se ve svém oboru a o výsledném rozhodnutí aktivně přemýšlí (hledá skutečně spravedlivé rozhodnutí v mezích, které jí zákon dáva, nikoliv jen buď-anebo). Podotýkám, že rozhodla částečně ve prospěch protistrany.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2012 11:47:20
 
Komentář číslo: 2872                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.07.2012 02:07:44