HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Blanka CHLOSTOVÁ     

Soud: Městský soud Praha

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Blanka CHLOSTOVÁ
 
Komentář číslo: 19856                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.02.2024 11:30:16
 
Komentář číslo: 19617                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Datum: 27.12.2023 02:22:47
 
Komentář číslo: 19548                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Ignorování přednesených faktů z jakého důvodu byla žaloba podána. Nedostatečně nastudovaný spis a dezorientace v časové linii sporu.
Přehlížení zjevných nesrovnalostí v rozhodnutí soudu 1 stupně. Velká neprofesionalita a neochota se případem zabývat hlouběji a snažit se pochopit skutečné důvody podání žaloby. Právo v podání paní soudkyně není totéž co spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.11.2023 02:33:14
 
Komentář číslo: 15160                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 22.06.2023 01:08:13
 
Komentář číslo: 7793                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: omyl v taláru s velkým nosem, který necítí nespravedlnost, naopak soudkyně ráda podpoří nespravedlnost
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.04.2017 10:11:15
 
Komentář číslo: 7765                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Nezájem soudit objektivně, pouze odsedět jednání a potvrdit soud 1 stupně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2017 03:02:28
 
Komentář číslo: 736                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.01.2011 02:48:56