HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Martin KRÁL     

Soud: Okresní soud Písek

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Martin KRÁL
 
Komentář číslo: 8672                Spisová značka: 2T39/2018    
Průměr Hodnocení: 8.79
Komentář: Je to člověk na správném místě,který nad rozsudkem poctivě přemýšlí,aby rozhodl o osudu člověka spravedlivě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.08.2018 01:06:53
 
Komentář číslo: 8630                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.73
Datum: 18.07.2018 11:13:08
 
Komentář číslo: 8293                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.93
Datum: 07.02.2018 05:08:49
 
Komentář číslo: 6250                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Datum: 14.07.2015 12:42:50
 
Komentář číslo: 6170                Spisová značka: několik    
Průměr Hodnocení: 1.73
Komentář: Tento soudce je trestním soudcem. Civilní spory nedělá. V trestu je naprosto neznalý. Neovládá judikaturu vyšších soudů včetně Ústavního soudu, nerespektuje ji ani zákon, dělá si co chce. Z pozice obhajoby je to tragédie. Má o všem rozhodnuto již do předu, argumentace ho nezajímá, natož důkazy svědčící ve prospěch obhajoby, k těm se v "zásadě" nepřihlíží. Jeden z nejhorších soudců, neměl by tuto pozici zastávat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.06.2015 11:26:04