HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Lubomír MICHÁLEK     

Soud: Okresní soud Jindřichův Hradec

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Lubomír MICHÁLEK
 
Komentář číslo: 10631                Spisová značka: 80NP/2018    
Průměr Hodnocení: 2.33
Komentář: Podjaty soudce neochotny posuzovat fakta. Uchyluje se k jednoduchym a ucelovym zaverum. Protokol z jednani neni ve shode s jednanim u soudu. Oduvodneni rozsudku potvrzuje podjatost soudce Michalka, kdy ve sporu jednoznacne rozhoduje ve prospech jedne strany. Soudce Michalek je ostudou pro sbor soudcu jeho “souzeni” je pripad pro karny senat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2020 11:24:12
 
Komentář číslo: 8810                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.62
Komentář: Byl jsem v šoku,jakým způsobem bylo vedeno řízení ve věci svěření dětí do péče a stanovení výživného.Pan soudce se nezajímal o příjmy, ani výdaje otce,jen dokola opakoval,že obvyklý příjem je mezi 20-25tis v tomto oboru.V průběhu vzal slovo otci,že jen nadiktuje zapisovatelce a pak slovo nevrátil,vyzval právníka protistany k zavěrečné řeči a pak účastníky vyzval k odchodu za dveře.Fraška která trvalo 25 min i s vynesením rozsudku.Pozor, jedná se o člena Soudcovské unie!Rozsudek byl jasný předem
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.10.2018 12:00:51