HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Daniel LEVÝ     

Soud: Okresní soud Český Krumlov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Daniel LEVÝ
 
Komentář číslo: 19757                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Po pravdě,jsem byl v šoku. Tento soudce za prvé přišel pozdě na stání ,bez omluvy,
Za druhé od samého začátku spustil že je všechno moje vina i když nebyla,
Na moje odpovědi vůbec nebral zřetel,
Nakonec se zeptal mne jaký bych si představoval rozsudek,když jsem odpověděl ,pokud rozhodne že jsem viník tak jednoznačně poruší zákon.
Na to byl vynesen rozsudek s tím že mne zprostil obžaloby ,avšak zamítnul moje náklady,s tím že jsem si vše zavinil sám.Takže jsem vinný,nebo nevinný???Jsem zděšen!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.01.2024 06:58:26
 
Komentář číslo: 17293                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 28.08.2023 03:46:06
 
Komentář číslo: 17227                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Datum: 01.08.2023 09:08:40
 
Komentář číslo: 15170                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,79
Datum: 24.06.2023 03:50:16
 
Komentář číslo: 15134                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 13.06.2023 04:10:09
 
Komentář číslo: 14039                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,57
Datum: 26.04.2023 06:55:04
 
Komentář číslo: 13981                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,5
Datum: 27.03.2023 12:18:03
 
Komentář číslo: 10468                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.11.2019 06:27:34
 
Komentář číslo: 10037                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,43
Datum: 26.03.2019 04:24:31
 
Komentář číslo: 9954                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,36
Datum: 24.02.2019 11:35:02
 
Komentář číslo: 7371                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,71
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.10.2016 10:47:49
 
Komentář číslo: 7369                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3,14
Komentář: Soudce spojený se spoustou průšvihů. Najdou se však ještě horší soudci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2016 05:58:45
 
Komentář číslo: 7205                Spisová značka: 7C276/2006    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: po dvou letech ukončeného sporu přišel doplatek 3068kč Soudce levý daniel má ve všem takový bordel že neví co dělá.Dle mého názoru je to nemocný člověk který neůže vykonávat soudní praxi.spis je toho důkazem.Žaluji stát za podvody.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.08.2016 07:59:11
 
Komentář číslo: 5505                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: podal jsem na tohoto soudce žalobu ve sporu je žalovaný.Žádám po tomto soudci 160000 kč.Soud se snaží to zaméts pod stůl.Zatím se jim to nedaří. Těším se moc Soudce drobet voní.Hrozí mu 10 let za katrem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.11.2014 04:50:43
 
Komentář číslo: 5034                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.05.2014 10:14:00
 
Komentář číslo: 4590                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.01.2014 04:20:18
 
Komentář číslo: 4521                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2013 10:33:17
 
Komentář číslo: 4296                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.09.2013 08:41:28
 
Komentář číslo: 4212                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.08.2013 09:58:18
 
Komentář číslo: 4177                Spisová značka: 22Co1863/2013    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Při odvolání jsem zjistil šokujicí správu.Odvolací senát je vždy stejný pro soud český krumlov a to ve složení Papoušková Pavlásková a kolář.Náklonost těchto soudců k soudci Danielu Levýmu je stoprocentní.U mého případu jde o pokus mne totálně zlikvidovat.Dále je v tom Hrdličková a paloučková.Zde mluvím o organizovaném zločinnu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.08.2013 06:15:27
 
Komentář číslo: 4106                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.07.2013 09:16:01
 
Komentář číslo: 3998                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2013 08:17:38
 
Komentář číslo: 3983                Spisová značka: 7C276/2006    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Po sedmi letech přišel rozsudek.Ohodnoceny pozemky jsou jiné souseda.Auto předražené v desítkách tisíc.Věci ohodnocené které neexistujicí.Žalobkyni odpuštěné veškeré poplatky.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.06.2013 07:11:25
 
Komentář číslo: 3776                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2013 10:15:07
 
Komentář číslo: 3579                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.02.2013 11:53:40
 
Komentář číslo: 3313                Spisová značka: 7C 248/2010    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: -procesní chyby a značné průtahy v řízení
-nestandardní postupy
-nepřesné interpretace výpovědí ve spisu
-jednostranné hodnocení důkazů
-ustanovení znalce a zástupce z řad advokátů z
osob jemu nakloněných
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2012 09:38:20
 
Komentář číslo: 2930                Spisová značka: 7C 276/2006    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: NAVÁZÁN NA LOBISTY MĚNÍ ZNALCE VYDĚLÁVAJÍ NA PRODEJI POZEMKŮ NEMALÉ ČÁSTKY.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.07.2012 06:27:50
 
Komentář číslo: 1650                Spisová značka: 7c276/2006    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.06.2011 08:56:14