|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Daniel MACHÁČEK |
| |
Komentář číslo: 13762 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kokot
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.12.2022 09:55:53
|
| |
Komentář číslo: 8971 Spisová značka: 30C156/2016
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: doplnění ke komentáři 7885: to co píšete je naprosto přesné ! "nátlak na žalovaného", byl jsem také v podobné situaci - žalující strana samé lži,moje připomínky,námitky absolutně nebral,můj návrh na předvolání svědků neakceptoval.Navíc mi dal doporučení "máte pozemky,garáže,zahradu-prodejte to a kupte si garsonku....to VÁM STAČÍ !" tohle je soudce? nová soudcovská generace? přišlo mi že jsem se vrátil do 50let a procesů předem jasných ! chce se mi zvracet.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.01.2019 07:05:53
|
| |
Komentář číslo: 7885 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Odmítnutí k náhlednutí důkazů o tom, že žalobce si očividně vymýšlí a v žalobě je jedna lež za druhou. Nátlak na žalované kvůli finančnímu odškodnění žalobce jen kvůli rychlému ukončení sporu. Pokud takovýto soudce vykonává spravedlnost už předem vím, že se na státní orgány neobrátím, jelikož by se neřešila pravda či spravedlnost ale zájem něčeho zcela jiného.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2017 12:05:48
|
| |
Komentář číslo: 7178 Spisová značka: 30C156/2016
Průměr Hodnocení: 4,43
Komentář: pokud soudce (samosoudce) ochotně naslouchá právníkovi žalující strany již před jednáním, žalobkyně lže jak propagandistický kádr jaký asi může být výsledek?
Řadu povinných údajů nemohu hodnotit proto dávám 5,podjatost byla ovšem evidentní
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2016 02:21:09
|
| |