|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Robert PACOVSKÝ |
| |
Komentář číslo: 6032 Spisová značka: svědek
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 18.05.2015 02:01:26
|
| |
Komentář číslo: 4615 Spisová značka: MUDr. David Rath asp
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Vážený pane doktore Rathe, vlastně jsem Vám zapomněla,i MUDr. Kateřině Pacovské a jejímu příteli popřát hodně sil a hlavně štěstí s tím český zkorumpovaným soudním systémem, kde jakýkoliv soudce a policajt může kohokoliv odsoudit.
Cítím,že i toto prohnilé a zkorumpované soudnictví Vás nechá " v klidu dýchat a žít".
Štítím se ČR,kde zástupci práv a spravedlnosti si chrání své posty, ruka ruku myje,a dělají si s jakýmkoliv člověkem pro zájmy korupce co chtějí a ještě tyto hrůzy chrání naši "soudru
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2014 05:51:42
|
| |
Komentář číslo: 4552 Spisová značka: svědek
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 13.12.2013 04:37:05
|
| |
Komentář číslo: 4195 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.08.2013 10:32:02
|
| |
Komentář číslo: 752 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,21
Komentář: Panu soudci je absolutně jedno že svědci(poškození) vypovídají před soudem jinak než v přípravném řízení před policií a že si své výpovědi vyvracejí a zcela protizákoně používá vazební stíhání
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.01.2011 07:52:28
|
| |
Komentář číslo: 706 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: podle mého názoru se jedná o jednoho z mála soudců, kteří se plně věnují prostudování podkladů a jednoznačně dbá na nemožnost způsobení pochybení, tzn.jeho odůvodnění je zcela konkrétní bez vedlejších slovních obratů.Vede (myšleno odůvodnění) k tomu, že tomuto porozumí i neprávník a osoba s nízkým vzděláním.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2011 08:18:43
|
| |