|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Roman FREMR |
| |
Komentář číslo: 18388 Spisová značka: 27Co 166/2023-170,o4
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Špatný člověk. V září 2023 při rozhodování o ustanovení zástupce uvedl KŘIVÝ soudcovský posudek a NEPRAVDIVĚ TVRDIL, že předložení žalobcem zpochybňované listiny ze strany žalovaného prý nemůže představovat zásah do osobnostních práv žalobce, přestože bylo judikováno, že právě legitimitu nelze dovodit, pokud bylo zveřejnění motivováno dominantně touhou poškodit osobu (IV.ÚS 23/05, právní věty). Roman Fremr tak zneužil svou pravomoc a umírá beze cti. Marek Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2023 09:04:33
|
| |
Komentář číslo: 17276 Spisová značka: 27Co 78/2023-65,od.6
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: Když byl soudce Roman Fremr žalobcem v srpnu 2023 dotázán, čím a jak žalobce podle něj mohl podložit svá tvrzení o padělání jednoho z důkazů ze strany žalovaného, tak jen mlčel, uvedl, že neví, nebyl schopen to vyvrátit nebo objasnit, a připustil, že žalobce svá tvrzení podložit zjevně nemohl. Soudce Roman Fremr tedy neměl žádné objektivní důvody pro svůj závěr (o zřejmé bezúspěšnosti), ten si pouze vymyslel a lživě zhoršil vyhlídky na úspěch žalobce v řízení. Marek Houžvička (48)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2023 07:45:41
|
| |
Komentář číslo: 4464 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,17
Komentář: Musím uznat že tak kultivovaný projev u soudce jsem ještě nezažil.
Žalobkyně mlela pantem nesmysly ale soudce to bral z nadhledem a držel se podstaty věci.
Škoda že je takových málo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.11.2013 09:17:48
|
| |