|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Iva KYLAROVÁ |
| |
Komentář číslo: 32227 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní Soudkyně neumí sama nic rozhodnout co ji řekne OSPOD to udělá .Takoví lidi by měly někam zavřít aby lidem neškodily víc než OSPOD .Tam je to taky pěkná úplatná banda .Kdyby tam daly opice ze ZOO možná by to bylo víc spravedlivý .
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.05.2026 11:41:05
|
| |
Komentář číslo: 30922 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tak arogantní člověk nemůže rozhodovat o osudu dětí.Taková osoba by nemohla ani prodávat jízdenky na nádraží.Proto ten stát vypadá tak jak vypadá!Rozhodovaní na jednu stranu a o dítě vůbec nejde je ji to úplně jedno.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2025 08:58:28
|
| |
Komentář číslo: 30915 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Jedním slovem hrůza otec neplní styky viděl syna za půl roku 2x a soudkyně stejně na otce strany aniž by jednala v zájmu dítěte otec způsobil synovi zdravotní problémy soudkyně na to nebere zřetel nezajímá jí to syn kterému ještě nejsou dva roky a otec syna absolutně nezná se mi smála do obličeje že ji je jedno že syn otce nezná a že mu ho dá na víkendy .Opravdu paní kyllarova ničí děti takový člověk není na správném místě a měla by svou funkci raději položit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.12.2025 01:38:09
|
| |
Komentář číslo: 30887 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: spravedlivé jednání a odhalení nepravdivých informací.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2025 07:20:51
|
| |
Komentář číslo: 22285 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,79
Komentář: Podjatá, nepříjemná, arogantní, jedním slovem - tragédie. Věří výmyslům a lžím, aniž by stála o jejich doložení, důkazy protistrany ji naprosto nezajímají. Pokud takoví lidé zastupují spravedlnost v této zemi, není divu, jak to tady vypadá. Pokud nepatříte ke straně, které nadržuje, je zbytečné se soudu vůbec účastnit a rovnou počkat na odvolání ke krajskému soudu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.11.2024 12:51:57
|
| |
Komentář číslo: 12623 Spisová značka: 11PaNc148/2021
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Je náchylná k důvěře v dezinformace. Není schopna rozlišit podložené informace od jednostranných tvrzení psycholožky Mgr. I. K. bez podpisu (odst.30 "k závěru o vlivu otce na nezletilého psycholožka Mgr. I. K. dospěla na základě informací získaných od nezletilého a následně jejich hodnocení, kdy z použitých metod rozhovoru a pozorování jasně z chování nezletilého a jeho psychického stavu tento učiněný závěr vyplývá.")
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2022 06:41:31
|
| |
Komentář číslo: 12401 Spisová značka: 11 P a Nc 148/2021
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Ultra špatný člověk. Ač byla v červnu 2021 upozorněna, že její opatrovanec je od sedmi let několik let zneužíván zmatečností soudkyně Hochmannové tím, že v červnu 2020 rozhodla o nařízení předběžného opatření, a to na podkladě padělaného listinného důkazního prostředku I.K., který osvědčoval údajné ohrožení zdraví, ač ve spisu tehdy nebyl žádný doklad odbornosti I.K., přesto Kylarová po roce vyšetřování tuto neshodu ve spisu zamlčela a vymlouvá se na jednostranné informace od dítěte. Houžvička
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2022 11:49:42
|
| |
Komentář číslo: 11083 Spisová značka: 42 P 1/2008
Průměr Hodnocení: 4,86
Komentář: Prolhanost, zkorumpovanost, NO COMMENT
Stara garda, jednani ala výslech STB, disrespekt vůči cincincům.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2020 05:38:04
|
| |
Komentář číslo: 10629 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2020 04:11:20
|
| |
Komentář číslo: 10035 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zlá, podjatá, cynická. Používá nevhodné poznámky a gesta během řízení, ignoruje potřeby a práva dětí, nic neprověřuje. Vybere si jednu stranu a té nadržuje. Nespravedlivá. KYLAROVOU NEBRAT!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.03.2019 12:45:28
|
| |
Komentář číslo: 7740 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář: Paní soudkyně je zlá, podjatá. Nenechala mne vůbec vyjádřit můj názor, dávala za pravdu protistraně, možná proto, že zástupkyně bývalého manžela je ,,soudu známá". Co se týče o svěření dětí do péče, zamítla mi předběžné opatření. Bylo vidět, že nadržuje protistraně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.03.2017 10:52:02
|
| |
Komentář číslo: 6659 Spisová značka: 11 C 103/2011
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Od počátku mého soudního sporu bylo patrné,že nestranná nebude.Zarazilo mě to.Zlá,zamítavá,nespravedlivá k nám(práv.zástupci a mně),shovívavá,usměvavá,napomáhající straně druhé.Na postupu řešení sporu a jeho vykalkulovaného závěru se to jen potvrdilo!Cynismus,neobjektivita,pokoření ženy jako takové!Právo na spravedlivý proces (navíc letitý)u ní nefungovalo.Svým zmanipulovaným a záměrně zkresleným rozhodnutím je tak zodpovědná za způsob mého dalšího života a za v mnohém zhoršený zdravotní stav!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.01.2016 11:38:39
|
| |
Komentář číslo: 4893 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Paní soudkyně rozhoduje o svěření mého dítěte už dva roky. Nedávala mi vubec možnost se nějak vyjádřit a dává na stranu žalobce aby nemusela věc řešit.Je zlá a homofobní. Věci si nezjištuje jen tvrdě soudí a děti trpí. Když jí přijde do ruky předběžné opatření okamžitě ho schválí i na základě lží a opět nic neřeší.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.04.2014 09:08:27
|
| |
Komentář číslo: 1953 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.09.2011 06:29:18
|
| |
Komentář číslo: 676 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 29.12.2010 07:42:46
|
| |