|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Iva KYLAROVÁ |
| |
Komentář číslo: 12623 Spisová značka: 11PaNc148/2021
Průměr Hodnocení: 1,71
Komentář: Je náchylná k důvěře v dezinformace. Není schopna rozlišit podložené informace od jednostranných tvrzení psycholožky Mgr. I. K. bez podpisu (odst.30 "k závěru o vlivu otce na nezletilého psycholožka Mgr. I. K. dospěla na základě informací získaných od nezletilého a následně jejich hodnocení, kdy z použitých metod rozhovoru a pozorování jasně z chování nezletilého a jeho psychického stavu tento učiněný závěr vyplývá.")
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.08.2022 06:41:31
|
| |
Komentář číslo: 12401 Spisová značka: 11 P a Nc 148/2021
Průměr Hodnocení: 1,57
Komentář: Ultra špatný člověk. Ač byla v červnu 2021 upozorněna, že její opatrovanec je od sedmi let několik let zneužíván zmatečností soudkyně Hochmannové tím, že v červnu 2020 rozhodla o nařízení předběžného opatření, a to na podkladě padělaného listinného důkazního prostředku I.K., který osvědčoval údajné ohrožení zdraví, ač ve spisu tehdy nebyl žádný doklad odbornosti I.K., přesto Kylarová po roce vyšetřování tuto neshodu ve spisu zamlčela a vymlouvá se na jednostranné informace od dítěte. Houžvička
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2022 11:49:42
|
| |
Komentář číslo: 11083 Spisová značka: 42 P 1/2008
Průměr Hodnocení: 4,86
Komentář: Prolhanost, zkorumpovanost, NO COMMENT
Stara garda, jednani ala výslech STB, disrespekt vůči cincincům.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2020 05:38:04
|
| |
Komentář číslo: 10629 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2020 04:11:20
|
| |
Komentář číslo: 10035 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zlá, podjatá, cynická. Používá nevhodné poznámky a gesta během řízení, ignoruje potřeby a práva dětí, nic neprověřuje. Vybere si jednu stranu a té nadržuje. Nespravedlivá. KYLAROVOU NEBRAT!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.03.2019 12:45:28
|
| |
Komentář číslo: 7740 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář: Paní soudkyně je zlá, podjatá. Nenechala mne vůbec vyjádřit můj názor, dávala za pravdu protistraně, možná proto, že zástupkyně bývalého manžela je ,,soudu známá". Co se týče o svěření dětí do péče, zamítla mi předběžné opatření. Bylo vidět, že nadržuje protistraně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.03.2017 10:52:02
|
| |
Komentář číslo: 6659 Spisová značka: 11 C 103/2011
Průměr Hodnocení: 2,33
Komentář: Od počátku mého soudního sporu bylo patrné,že nestranná nebude.Zarazilo mě to.Zlá,zamítavá,nespravedlivá k nám(práv.zástupci a mně),shovívavá,usměvavá,napomáhající straně druhé.Na postupu řešení sporu a jeho vykalkulovaného závěru se to jen potvrdilo!Cynismus,neobjektivita,pokoření ženy jako takové!Právo na spravedlivý proces (navíc letitý)u ní nefungovalo.Svým zmanipulovaným a záměrně zkresleným rozhodnutím je tak zodpovědná za způsob mého dalšího života a za v mnohém zhoršený zdravotní stav!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.01.2016 11:38:39
|
| |
Komentář číslo: 4893 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Paní soudkyně rozhoduje o svěření mého dítěte už dva roky. Nedávala mi vubec možnost se nějak vyjádřit a dává na stranu žalobce aby nemusela věc řešit.Je zlá a homofobní. Věci si nezjištuje jen tvrdě soudí a děti trpí. Když jí přijde do ruky předběžné opatření okamžitě ho schválí i na základě lží a opět nic neřeší.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.04.2014 09:08:27
|
| |
Komentář číslo: 1953 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.09.2011 06:29:18
|
| |
Komentář číslo: 676 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,29
Datum: 29.12.2010 07:42:46
|
| |