|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Dita FRANCOVÁ |
| |
Komentář číslo: 32247 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Moje zkušenost s Mgr. Ditou Francovou a Krajským soudem v Praze je mimořádně negativní. Nabyl jsem přesvědčení, že argumentům matky byla přikládána výrazně větší váha než důkazům otce. Rozhodnutí považuji za hluboce nespravedlivé a za projev diskriminace otců a jejich systémového znevýhodňování. Otcům doporučuji shromažďovat veškeré důkazy a na řízení se připravit s maximální pečlivostí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.05.2026 02:37:48
|
| |
Komentář číslo: 32066 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pravda se dříve či později vždy ukáže. Postup této soudkyně ve mně zanechal hlubokou nedůvěru v české soudy a vzdělaní soudkyně. Věc budu řešit všemi dostupnými právními prostředky a trvat na jejím důkladném prověření, a to i v dlouhodobém horizontu. Očekávám, že budou vyvozeny odpovídající důsledky a že celý postup bude objektivně přezkoumán.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.03.2026 11:47:32
|
| |
Komentář číslo: 28818 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,1
Komentář: Velmi smutny pripad neodborne soudkyne. Zije v dobe komunismu, nema prehled o spucasne dobe, cenach. Je zaujata, neni ochotna si nastudovat spis a nedohlédne pravdu. Je schopna znevazit rozsudek okresního soudu, ktery byl spravny, nebot soudkyne OSnebyla lina nastudovat poctive cely spis. Zde se parta soudkyn neobtezuje se spisem seznamit, rozhodne dle sveho nazoru ktery nerespektuje zakon,jen osobni preference.Hra na boha a jedine spravne rozhodnuti, ktere nerespektuje nejlepsi zajem deti
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.10.2025 06:57:20
|
| |
Komentář číslo: 24406 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zkorumpovaná, neumí být nestranná, lže zneužívá své pravomoci. Není ochotná připustit důkazy a svědky dokazující páchání trestné činnosti. Nadržuje ženám. Neumí se chovat. Permanentně skáče do slova a nechce slyšet fakta. Tato osoba nemá co v soudní síni co dělat jako soudkyně!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.01.2025 06:54:04
|
| |
Komentář číslo: 22333 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Takovou píču komunistickou a gestapačku nacistickou jsem už dlouho neviděl, nechť ona a její celá rodina chcípne.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.12.2024 03:17:46
|
| |
Komentář číslo: 19899 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,78
Komentář: Neuvěřitelně arogantní soudkyně, nepřipouštějící jiný názor, než svůj právní. Nedá prostor k vyjádření advokáta, natož jeho klienta. Otřesný zážitek ze soudního projednání odvolání k KS Praha.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2024 11:16:49
|
| |
Komentář číslo: 7376 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5,75
Komentář: Nižší odbornost, neznalost, je patrná snaha, ale vliv společenských stereotypů převládá nad nestranností. Povinnost vést ke smíru jí nic neříká.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.10.2016 09:18:33
|
| |
Komentář číslo: 6791 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,07
Komentář: Tato soudkyně je nejhorší, co jsem kdy viděl. Brala pouze názor jedné strany, nežádala potřebné doklady, rozhodla podle osobního názoru, nikoliv podle zákona. Závistivá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2016 01:41:12
|
| |
Komentář číslo: 5839 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Datum: 11.03.2015 10:47:06
|
| |
Komentář číslo: 5018 Spisová značka: 23 P 101/2001
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 26.05.2014 04:34:49
|
| |
Komentář číslo: 5009 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,07
Komentář: Nechapu jak takovy zaujaty clovek muze delat soudce. Je to bezcharkterni clovek
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.05.2014 05:47:18
|
| |
Komentář číslo: 4784 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Věnuje se případu velmi důkladně, snaží se porozumět, hledat spravedlivé řešení, bohužel přílišná váha na osobní dojem a osobní pojetí spravedlnosti.
Problém s hodnocením důkazů, genderové stereotypy, problém s respektem k Ústavě, zákonům a judikatuře, sklon k svévolnému rozhodování proti názoru obou stran sporu a bez opory v zákoně. Pokud by více vycházela ze zákonů a judikatury a méně z vlastního dojmu, byla by velmi dobrá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.03.2014 08:07:04
|
| |
Komentář číslo: 3119 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: A velmi pohledná k tomu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2012 11:31:36
|
| |