|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petr ŠIMEK |
| |
Komentář číslo: 28753 Spisová značka: 4 C 210/2020
Průměr Hodnocení: 2,86
Komentář: Mgr. Šimka jsem poznala jako stranícího slabocha, který se nechal ovlivnit svou přítelkyní. Ta zastupovala moji protistranu. Nevzal v úvahu moje důkazy a v rozsudku je zdezinterpretoval je tak, že to vypadalo, že jsem dala důkazy sama proti sobě. Vyhověl obecným obviněním své přítelkyně a ze mne je teď bezdomovkyně, přestože jsem na nájmu nic nedlužila ani se nedopustila ničeho, co by mohlo k výpovědi vést.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.09.2025 10:12:49
|
| |
Komentář číslo: 12281 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,14
Datum: 02.02.2022 10:14:33
|
| |
Komentář číslo: 10594 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Pan soudce Šimek,je velice rozumný,spravedlivý,rázný,a charismatický muž.Velice mi pomohl,a do konce života mu budu vděčná.Šimáčková
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2020 06:39:22
|
| |
Komentář číslo: 7739 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář: Na základě video rozhovoru toho soudce s redaktorem IDnes se nemohu ubránit dojmu, že jde o úplatného křiváka, který jen těžkou mí skrývat, když lže.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.03.2017 07:54:08
|
| |
Komentář číslo: 7738 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,21
Datum: 29.03.2017 07:51:29
|
| |
Komentář číslo: 6688 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,14
Komentář: Pozor na tohoto soudce.Tento soudce rozhodoval o styku k mé dceři.Soud byl zbytečný,soudce Šimek ignoroval jakékoliv podložené a i písemně doložené argumenty,rozhodl si jak mu to vyhovovalo.Dceru jsem dle něj měl vidět jen 1x za měsíc přestože i OSPOD tohle viděl jinak.Naštěstí odvolací soud v Praze jeho rozsudek-paskvil rozcupoval(uspěl jsem v 95% bodů) a my se už několik let můžeme s dcerou normálně stýkat a je to jen ku prospěchu dceři.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.01.2016 10:15:23
|
| |
Komentář číslo: 6055 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,4
Datum: 25.05.2015 10:45:11
|
| |
Komentář číslo: 4906 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 10.04.2014 04:10:23
|
| |
Komentář číslo: 4497 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.11.2013 09:49:32
|
| |
Komentář číslo: 2623 Spisová značka: 4C 141/2010
Průměr Hodnocení: 2,36
Komentář: Pod placený,a velice jednoduchý bez sebe kontroly a lidskosti.Prostě sprosták.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.04.2012 12:06:08
|
| |
Komentář číslo: 830 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,21
Komentář: pan soudce je v tomhle ohledu ohledně sporů mezi rodiči,pokud se týká sporu mezi rodiči.umí si udělat svůj vlastní názor.nestačí mu jen chování v soudní síni,ale i celkový přístup toho nebo onoho člověka k druhému.pokud mohu za sebe říci.v mém případě mi tenkrát dodal sílu bojovat.pan velík dělal zle už tenkrát a on jediný pochopil,že má před sebou člověka,který umí druhému udělat ze života hodně velké zle.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.02.2011 08:03:46
|
| |