HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Eva NYKODÝMOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Eva NYKODÝMOVÁ
 
Komentář číslo: 8621                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 12.07.2018 03:06:50
 
Komentář číslo: 8393                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní, uječená, sebestředná, bezcharakterní, útočná, hádavá, prolhaná, zákeřná, tvrdohlavá, zlomyslná, bezcitná, nedůtklivá, prchlivá v úsudku, škodolibá, mstivá, výbušná, cynická, záludná, manipulativní egoistka ! Protokoluje jen to, co chce. Vaše výpovědi falšuje. Musíte si hlídat každé slovo a trvat na přesné protokolaci, i klidně 3x jí to zopakovat, přestože "plive jed" !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2018 03:34:43
 
Komentář číslo: 7659                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.75
Komentář: Arogantní paní, která je zřejmě zhrzená životem, soudí podle starého systému,nenechá člověka domluvit, když se ohradí, okamžitě ho usadí.Chová se hrozně, absolutně nedoporučuji jakýkoliv kontakt s touto paní. Bezdůvodně nadržuje matkám...... Kontakt s unií otců nutný!! Když otec nemá zájem, zle, když má zájem, tak je taky zle?? co ta pí... chce??!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.03.2017 01:45:45
 
Komentář číslo: 7296                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.88
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.09.2016 10:50:37
 
Komentář číslo: 6981                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.88
Komentář: Neskutečne arogantní nadčlověk,vsechny účastníky řízení shazuje, dospělé lidi utírá jak malé děti! nenechá člověka domluvit,natoz, aby ho normálně vyslechla!tento nadčlověk nemá co dělat v soudní síni jako soudce.jsem nespokojen s jejím chováním k účastníkům řízení!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2016 04:01:07
 
Komentář číslo: 6889                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.04.2016 07:51:57
 
Komentář číslo: 6826                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.82
Komentář: Ahoj já nevím, ale tentokrát jsem to já matka, kdo není spokojený.Nevyslechne a předem víte, že to máte prohrané. Stačí jen jedna maličkost co se nehodí a je zle. Na děti nekouká a nekouká na okolnosti s tím spojené. Nehodíte se a je zle.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.03.2016 09:04:21
 
Komentář číslo: 6769                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.5
Datum: 25.02.2016 11:59:02
 
Komentář číslo: 6603                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.14
Komentář: Paní doktorka se opět vyznamenala. Nejen, že chodí nepřipravená na jednání, nepamatuje si zásadní fakta o rodičích ani dětech, svá předchozí rozhodnutí... tentokrát dokonce zapomněla na výslech matky! A případ uzavřela. Její jednání s účastníky, jako by byli nesvéprávní, retardovaní, zvrhlí nebo kus hadru... to už přecházím. Odmítá prošetřit důkazy podané otcem, zásadně straní matce, pokud ta si dostatečně hlasitě a stále dokola stěžuje. Je mi k pláči, když poslouchám takového zástupce justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.12.2015 07:41:10
 
Komentář číslo: 5679                Spisová značka: 19 P 112/2012    
Průměr Hodnocení: 6.8
Komentář: Přestože si mě paní soudkyně během výpovědi pěkně podala, tak nakonec jsem od ní dostal to pro co jsem přišel - střídavou péči. Rozsudek se od mého návrhu lišil jen v minimálních detailech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.01.2015 12:20:44
 
Komentář číslo: 5376                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.33
Datum: 04.10.2014 03:57:00
 
Komentář číslo: 5347                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 22.09.2014 11:31:47
 
Komentář číslo: 5333                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Doktorka Nykodýmová je tragickou postavou českého soudnictví. Je smutné, že rozhoduje v opatrovnických věcech, kde svým naprosto nelidským přístupem, arogancí a do očí bijící neprofesionalitou velmi nepříznivě ovlivňuje životy účastníků a především dětí, o něž v řízeních jde.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.09.2014 09:31:02
 
Komentář číslo: 5332                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.71
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.09.2014 02:32:56
 
Komentář číslo: 5299                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 03.09.2014 11:18:18
 
Komentář číslo: 5256                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Pane Řípo, ano, předběžné opatření rozhodne spravedlivě, ale to je bohužel tak všechno. Až dojde na reálné "lámání chleba", už to tak spravedlivě neřeší. Bohužel pro děti i rodiče.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.08.2014 10:41:54
 
Komentář číslo: 5172                Spisová značka: 19 P 47/2014 - 195    
Průměr Hodnocení: 7.93
Komentář: Nemůžu souhlasit s názory, které jsem se dočetl níže. Osobně mám zkušenost jako otec, kterého doslova a dopísmene šikanuje matka našeho syna, kterého jsem již skoro měsíc neviděl, neboť matka odmítá umožnit styk. Paní doktorka Nykodýmová použila ze 7 lhůty na předběžné opatření pouze 2 dny a dle mého názoru nestranně a správně rozhodla ve věci o předběžných opatření. Opravdu si nemyslím, že je paní doktorka Nykodýmová stranná pro ženy. Dlouhý spis prostudovala a korektně rozhodla. Martin Řípa
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.07.2014 10:50:13
 
Komentář číslo: 4995                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.21
Komentář: doufám že podobných soudců není v této republice více
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.05.2014 01:15:42
 
Komentář číslo: 4843                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Mimo realitu - bohužel tam sedí již moc dlouho a je mimo. Bez studu straní matce (přestože se prokáže, že např. lže a zapírá majetek), otce ústně stírá, dehonestuje přítomné a moralizuje. V zápisu ale nic z toho nenajdete, takže doporučuji pořizovat audio záznam, aby se krotila. Slovo matky používá jako důkaz (příp. obrat "ze spisu vyplývá..."), otcovo slovo ignoruje a důkaz se snaží překroutit. Pokud alespoň nějak komunikujete s býv. partnerkou, po jejím "stání" je zničeno naprosto vše!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.03.2014 03:56:06
 
Komentář číslo: 4469                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.46
Komentář: Podjatá soudkyně,která okamžitě po výpovědi člověka inzultuje a zpochybňuje jeho výpověď téměř urážlivými výroky.Soudí pouze z prvního dojmu,který si vytvoří během 5-ti minut,a dále již nemá smysl cokoliv říkat,protože jakákoliv argumentace postrádá smysl.Zlá ženská bez lidského cítění.Bývalá komunistka?Bůh s námi se všemi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.11.2013 12:31:30
 
Komentář číslo: 4370                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.36
Komentář: Podjatá soudkyně. V řízení péče o mé děti upřednostňuje matku. Šetří mou nadváhu, ačkoliv nejde o přímou souvislost z projednávanou věcí. Důkazy proti matce odmítá. Její minulost v KSČ hovoří za vše. Diktátorka která nemá ráda muže.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.10.2013 01:01:05
 
Komentář číslo: 2765                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Soudkyně, která jde na ruku matkám a vůbec se nezabývá důkazy. Stačí výpověď matky a vše je prokázáno. Důkazy otce jí absolutně nezajímají. Naprostý souhlas s komentářem č.1549!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.05.2012 11:44:53
 
Komentář číslo: 1549                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: Myslím, že komentář č. 739 hovoří za vše. Opatrovnická soudkyně Nykodýmová je prodloužená ruka matek, vlastně jen schvaluje jejich návrhy. Klasická věta z jejích odůvodnění rozsudku je "výpovědí matky bylo dokázáno..otec ve své výpovědi tvrdí,že..." Hloupá, neschopná, jednání kouskuje, dostat z ní rozsudek v zákonné lhůtě je nemožné.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.05.2011 06:53:39
 
Komentář číslo: 832                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.64
Datum: 22.02.2011 09:58:44
 
Komentář číslo: 739                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Spravedlivá a neovlivnitelná samosoudkyně, na první pohled nesympatická (až jsem se jí bála), ale to je asi jen pracovní výraz. Tipla bych jí spíše na hodnou (možná už babičku) , která řeší věci rozumem a nikoli impulsivně. Oblíbila jsem si ji již v roce 2004
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.01.2011 10:27:54