HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Petr KACAFÍREK     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 10

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Petr KACAFÍREK
 
Komentář číslo: 6262                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Plně souhlasím s komentářem č. 6132
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.07.2015 09:15:06
 
Komentář číslo: 6132                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5.5
Komentář: Vzdělaný soudce, který se primárně fixuje na svá přesvědčení a důkazy jej de facto nezajímají. Má sklony vytvářet si procesní pravidla sám. Z těchto skutečností vyplývá inklinace k podjatosti a zneužívání postavení v soudní síni. Výslechy svědků vede emotivně s důrazem na slabé stránky svědka a není mu cizí ani zesměšňování svědků primárně tak, aby se dobral potvrzení svého přesvědčení, tedy znovu nikoli rozsudku na základě nezvratných důkazů. Chce-li to jeho vůle, umí být kauze velmi nakloněn.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2015 11:04:04
 
Komentář číslo: 5986                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: hrubé porušení etickéhokodexu soudce, procesní chyby, omezování procesních práv poškozeného,verbální útok na poškozenou,nemožnost předkládat důkazy,absurdní rozsudek.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.04.2015 07:34:31
 
Komentář číslo: 5188                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.92
Datum: 24.07.2014 10:42:05
 
Komentář číslo: 4741                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.02.2014 07:00:36
 
Komentář číslo: 3304                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.45
Komentář: Tohle se jen tak nevidí. Přístup JUDr. Kacafírka k řízení je nebývalý, skutečně (!) ho zajímá postoj stran. Není dogmatický, řízení zvládá na jedničku. Ideální soudce pro první stupeň - výborný cit pro spravedlnost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2012 11:24:46
 
Komentář číslo: 2156                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2011 10:50:39