|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Stanislava HANTLOVÁ |
| |
Komentář číslo: 8447 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.04.2018 07:43:39
|
| |
Komentář číslo: 8437 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.04.2018 02:41:24
|
| |
Komentář číslo: 8412 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.04.2018 10:18:33
|
| |
Komentář číslo: 8402 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Paní doktorka Hantlová je nestranná a naslouchající. Svá rozhodnutí opírá o znalecké posudky a zdravý rozum. Vždy jedná v zájmu dítěte.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2018 02:27:22
|
| |
Komentář číslo: 8398 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší z nejhorších...tato osoba by měla být okamžitě zproštěna výkonu funkce soudce. Nemá znalosti, je lidsky nepřijatelná,....opravdu šokující!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.03.2018 12:15:26
|
| |
Komentář číslo: 8388 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Absolutně nekompetentní osoba, jednání pravidelně počíná se zpožděním, jednání ve věci pak krátí s tím, že má jinou práci. Nikdy není připravená, zabývá se nesmyslně podrobným čtením důkazů, čímž se pravděpodobně seznamuje teprve se spisem, vyžaduje důkazy, které nejsou k vyřízení věci třeba, nesmyslně protahuje jednání, které by mohlo skončit během jednoho roku (soudního). Tato osoba je nezpůsobilá k výkonu svého povolání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.03.2018 11:52:38
|
| |
Komentář číslo: 8199 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Naprostá katastrofa. Nemá u soudu vůbec co dělat. Soud o alimenty protahuje na mnoho let. Platím 37% ze mzdy a žiju na hranici chudoby. Matka mám nadstadardní příjmy a já jsem dle soudkyně jenom ten špatný. Matce nepředávající dítě řekne: ty,ty,ty, maminko, to by jste neměla. Genderově diskriminuje otce. Tuhle soudkyni napraví jedině to až umře. Ví že škodí, ale je poslušná nadřízené složce až za hrob. Nejen španá soudkyně ale i zlý tvor.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2017 05:59:21
|
| |
Komentář číslo: 7734 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 27.03.2017 07:07:02
|
| |
Komentář číslo: 7502 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Odporný zážitek s touto soudkyní. U opatrovnického soudu absolutně ignoruje práva otce, řízení záměrně protahuje (téměř 3 roky), aby si děti u matky "zvykly" a tím se otci zcela odcizily. Typická komunistická soudkyně rozhodující stylem "děti k matce, otec musí platit". Je ale také profesionálně zcela neschopná, neumí nadiktovat do protokolu jednu souvislou větu. Za její chyby v usneseních se mi nakonec předseda soudu musel dokonce omluvit - to ale děti nevrátí. A tohle bere 100 000 měsíčně,
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.12.2016 04:29:15
|
| |
Komentář číslo: 7454 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Soudkyne absolutne ignoruje jakekoliv ustavni prava otce, ignoruje veskere objektivni argumentace otce, zalezitosti jako emocionalni vazba otce a ditete je pro prekvapivy pojem, na ktery reaguje dotazem "nerozumim, cp vlastne chcete". Naopak jakakoliv matkou vyrcena smyslenka je a priori brana jako nevyvratitelny fakt. Soudkyne chodi na jednani demonstrativne nepripravena, po nekolika jednanich na tema A sdeli ostatnim, ze tyto podklady jeste neprocetla.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2016 12:12:31
|
| |
Komentář číslo: 7036 Spisová značka: 25P51/2008
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Včera jsem měla možnost poznat sama soudkyni Hantlovou při jednání kde jsem zastupovala nezletilou osobu. Takový hmus u soudu jsem dlouho nezažila, soudkyně vůbec nepřipravena, řešila blbosti a zájmy děti , které nejsou předmětem jednání a na nezletilou , která je předmětem jednání vůbec nebrala ohled. Vůbec nejedná ve prospěch děti jak ji praví ústava a takový člověk zde nemá co dělat.Dokonce Ospod sám řekl,ze pokud nepodame žalobu udělá to sám...a tohle si platíme.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.06.2016 07:36:54
|
| |
Komentář číslo: 6507 Spisová značka: 25P/51-2008
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář: Díky tomu, že jsem si dovolila stěžovat na soudkyni pro její nečinnost předsedovi soudu, dnes soudkyně bohužel nejednala v soudní síni, tak jak ji praví ústava, byla nepřipravená, neseznámená se spisem a četla jen to co by mohlo poškodit mou osobu, dokonce i převracela dukazy proti mně. Ikdyž ve spisu je mnoho dukazu, které mluví v muj prospěch schválně je do zapisu nedávala a když jsem ji na to se svou právní zástupkyni upozornila , odvětila, že není povinná číst vše. a tohle my platíme.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.11.2015 12:52:24
|
| |
Komentář číslo: 5686 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,25
Komentář: Soudkyně místo spravedlivého postupu hledá důvod proč by to či ono nemělo jít. Místo projednávání důležitých a hlavních věcí lpí na nepodstatných věcech "blbostech" a často tím zdržuje samotné jednání. Projevuje se často vzdělání za komunistického zřízení a tím častý návrat ke komunistickým praktikám při rozhodování.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.01.2015 02:09:34
|
| |
Komentář číslo: 5685 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,25
Datum: 18.01.2015 02:00:06
|
| |
Komentář číslo: 3081 Spisová značka: 10 Nc 245/2010
Průměr Hodnocení: 1,17
Datum: 27.09.2012 03:44:50
|
| |