HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Miloslav SLÁDEK     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 8

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Miloslav SLÁDEK
 
Komentář číslo: 10499                Spisová značka: 1    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podvodnicka firma Ekonomicky stavby s.r.o. https://www.ekonomickestavby-referenceklientu.cz udělala mi projekt domu na pozemek ktery nikdy neměl. Chtěla po mně na začatku skoro 500 000 kč, a vyhrala soud. Soudce nechce vidět že smlouva podvodnicka, pomaha svědkúm žalobce lhat v soudě. Advokat žalobce – kamoš. Myslim si že je zaměstnancem Ekonomických staveb a ma tam větši vyplatu. Jenom ja mam exekuce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2019 09:23:08
 
Komentář číslo: 8348                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: psychopat/sociopat/primitiv/odporná osoba... o tomto člověku se nedá říci nic dobrého. určitě to není osoba, která má přirozený respekt. spíše by se dalo hovořit o takovém tom ubožákovi, který když oblíkne talár dostává pocit zadostiučinění a důležitosti (což mu slabší jedinci mohou v jednací síni věřit), ale jakmile talár svlékne, pak se jedná o osobnost, o kterou by nikdo ani kolo neopřel. z hlediska práva lze u tohoto individua hovořit o právním analfabetismu či primitivismu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2018 07:18:02
 
Komentář číslo: 8039                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.22
Komentář: ten člověk je sociopat. Nikoliv psychopat - sociopat...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.09.2017 06:29:49
 
Komentář číslo: 7483                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 17.12.2016 04:34:27
 
Komentář číslo: 7396                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.29
Datum: 05.11.2016 06:47:51
 
Komentář číslo: 7193                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nemohla jsem zpočátku vůbec uvěřit,že po velmi beznadějné zkušenosti,kdy jsem zažila jen"boj s větrnými mlýny"co se týká řešení sporů jednotlivec versus finanční společnosti a je "doplňující" vymáhací agentury, Exekutorské úřady a právní kanceláře jsem měla velké štěstí na JUDr.Miloslava SLÁDKA!Ve chvíli kdy jsem byla již na pokraji sil a ztratila důvěru v jakoukoli pomoc mě alespoň na chvíli svým rozsudkem dal opět naději.Ale moje euforie netrvala dlouho.Odvolací soud mě opět vrátil do reality!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.08.2016 02:59:45
 
Komentář číslo: 6761                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.29
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.02.2016 06:51:00
 
Komentář číslo: 5860                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 15.03.2015 08:02:34
 
Komentář číslo: 5528                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nemohla jsem si prat lepsiho soudce. Soudce na 100% hajil zajmy ditete. Je to zcela jiste soudce s velkym S!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.11.2014 12:17:57
 
Komentář číslo: 5359                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 28.09.2014 09:32:54
 
Komentář číslo: 4685                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.01.2014 06:34:34
 
Komentář číslo: 4338                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.09.2013 06:38:46
 
Komentář číslo: 3741                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.83
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.04.2013 06:22:22
 
Komentář číslo: 3526                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ubohé stvoření, které se nebylo schopné seznámit s naprosto triviální záležitostí (zúžení SJM z důvodu podnikání jednoho z manželů) ani po šesti měsících od podání, ve kterém obě strany předem souhlasily s rozhodnutím bez jednání a shodně ho navrhly. Po pěti měsících podána stížnost předsedovi soudu pro nekonání. Tento vtip v taláru poté OBRATEM nařídil co? Jednání! A to za další tři měsíce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.02.2013 02:54:04
 
Komentář číslo: 2846                Spisová značka: 125 EC 311/2010    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ve sporu o náhradu škody za úmyslné poškození nemovitosti nepřiznal náhradu škody s podivným odůvodněním, že prý nebylo prokázáno způsobení škody. Nezmátlo ho ani to, že žalovaný byl za poškození cizí věci pravomocně odsouzen v trestním řízení. Prý "škoda nevznikla". Nerespektoval ani judikaturu NS, podle níž není podstatné, jak poškozený s věcí naloží (25 Cdo 1160/2005). Skutečně "nezávislý" soudce: právní formalismus, absence hodnotového řádu, nezájem o spravedlnost, pohrdání lidmi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.06.2012 08:43:52
 
Komentář číslo: 2793                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: pan soudce si plete soudní síň s kostelní kazatelnou. Jeho pseudomoralizování se nedá poslouchat. Působil na mě jako kašpar.Po vstupu do síně to nesnesitelně páchlo, pravděpodobně má problémy s hygienou. Navíc jsem zřetelně slyšel, že si uprdnul. Příšerná kravata ve stylu soudruhů ze sedmdesátých let. Tu má snad z vetešnictví.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.05.2012 07:38:27
 
Komentář číslo: 2630                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.86
Komentář: "mladý" a nevyzrálý člověk. prototyp nevhodné osobnosti soudce, jimiž je zamořena justice. nevzdělaný a neschopný se vzdělávat. neřízená střela, která ignoruje judikaturu a nemá zájem se s ní ani seznamovat, což dává bezostyšně najevo.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.04.2012 05:07:38
 
Komentář číslo: 2000                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Datum: 03.10.2011 06:24:26