|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Petr NOVÁK |
| |
Komentář číslo: 9891 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,67
Datum: 12.02.2019 03:02:53
|
| |
Komentář číslo: 8937 Spisová značka: 10T7/2003
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: soudí ne podle důkazú,ale jak mu řeknou je to velký podvodník a neštítí se ničeho
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.12.2018 03:38:39
|
| |
Komentář číslo: 7099 Spisová značka: 1T155/2009
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Klobouk dolů, potvrdil mi, že existují i nezávislí soudci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.06.2016 12:30:49
|
| |
Komentář číslo: 6573 Spisová značka: 1T108/2014
Průměr Hodnocení: 9,27
Komentář: Pan předseda je skutečně sochou spravedlnosti. Je to jediný, kdo skutečně naslouchá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.12.2015 10:45:25
|
| |
Komentář číslo: 3149 Spisová značka: 1T 34/2008
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Socha spravedlnosti, má oči zavázané šátkem, proto u soudu mohou obstát, jak skutečné důkazy, tak i podvržené. A rozsudek ve finále spravedlivý zřejmě být ani nemusí. ALE PAN SOUDCE UMÍ SUNDAT NAŠÍ KAMENNÉ SOŠE SPRAVEDLNOSTI :) TEN ŠATEK Z OČÍ :)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.10.2012 08:46:44
|
| |
Komentář číslo: 2845 Spisová značka: 1 T 11/2011
Průměr Hodnocení: 2,3
Komentář: Účelově a nesmyslně hodnotil důkazy, ze kterých mu vyšel "logický závěr", že důchodce údajně napadl a zranil fyzicky statnějšího strážníka městské policie Víta Nováka. Věřil podjatým svědkům (strážníkům zúčastněným na incidentu) a zpochybňoval svědecké výpovědi, prokazující opačný průběh konfliktu. Překrucoval právo, aby vulgárnímu chování hlídky městské policie (které odstartovalo konflikt s přihlížejícím občanem) dodal zdání "zákonnosti". Jinak odůvodnil rozsudek při vyhlášení a jinak písemně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2012 03:02:30
|
| |
Komentář číslo: 2747 Spisová značka: 1T 34/2008
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Myslím, že je to člověk se smyslem pro skutečnou spravedlnost a takových lidí je v dnešní době velice málo, není totiž vůbec jednoduché rozeznat, kde se skrývá pravda. Je to člověk na tom správném místě.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.05.2012 07:15:56
|
| |
Komentář číslo: 1397 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,3
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.03.2011 07:37:04
|
| |