|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. Hana NOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10967 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6,11
Komentář: Do dvou minut od zahájení procesu měla soudkyně jasno - dítě patři matce. Otcem předložené důkazy u jednání vynechala v zápisu, nebyly ani ve spisu (byly tedy podány extra). Bylo to mé první setkání s justicí v ČR a plně jsme ztratil iluze o právu v ČR. Naštěstí hodně pomohla změna strategie mého advokáta, po změně soudce už vše proběhlo normálně. Je dobře že od 12-2019 odešla do důchodu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.06.2020 01:38:38
|
| |
Komentář číslo: 8494 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: strašný
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.05.2018 08:48:25
|
| |
Komentář číslo: 7779 Spisová značka: P213/2016
Průměr Hodnocení: 1,85
Komentář: Soudkyně byla arogantní, neustále mě přerušovala, silně podjatá. Jako navrhovatelka jsem nedostala téměř žádný prostot k vyjádření, zato schizofrenická matka, která děti opustila, byla prohlášena za naprosto vzornou a já byla pokárána za to, že jsem si dovolila zpochybnit její dostatečnou péči o děti.Přitom jsem chtěla jen navštěvovat synovce a neteř - připadala jsem si jako zločinec. Soudkyně je absolutně neschopná a měla by jít co nejrychleji do důchodu, kam patří.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 07.04.2017 12:49:24
|
| |
Komentář číslo: 7305 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.09.2016 08:51:29
|
| |
Komentář číslo: 7235 Spisová značka: NC 10091/2014
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.08.2016 08:30:38
|
| |
Komentář číslo: 6291 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,11
Datum: 30.07.2015 01:22:11
|
| |
Komentář číslo: 5458 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Skákala mi do řeči. Byla ke mně arogantní. Jiní tady píší, že nenávidí muže. U mě to bylo opačně. Na otce - cizince - se věčně usmívala, on mohl všechno, já nic. Lezla mu do "zadnice". Buď se ho bála nebo byla podplacená. Mě bylo později řečeno, že to druhé!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.11.2014 07:09:23
|
| |
Komentář číslo: 5292 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,86
Komentář: JE HROZNA, NEPROFESIONLANI, NERESPEKTUJE LEKARSKE ZPRAVY. SEBRALA KOJENE DITE MATCE. A TO PREZ NAZOR OSPODu
MELA BY SLOZIT FUNKCI A JIT DELAT NECO JINEHO
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.09.2014 09:52:46
|
| |
Komentář číslo: 5053 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7,71
Komentář: Soudkyně má 40letou praxi a na mě zapůsobila velmi milým a spravedlivým dojmem. U mě tedy 100%, zaujal mě její lidský přístup. Je zajímavé co píšou ostatní, ale mě ke slovu pustila vždycky, nebyla arogantní. Samozřejmě hodnocení bude pro i proti, podle toho kdo z Vás soudní spor vyhrál nebo naopak prohrál. U mě ale spokojenost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.06.2014 06:20:20
|
| |
Komentář číslo: 4757 Spisová značka: P337/2011
Průměr Hodnocení: 4,57
Komentář: Nic proti soudil jsem se o dcerku , za 3 týdny byla u mě - co chtít víc.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.02.2014 07:14:25
|
| |
Komentář číslo: 4684 Spisová značka: P 81 / 2007
Průměr Hodnocení: 1,69
Komentář: Šla jsem soudu jako žalobce a něco tak neprofesionálního,zmateného,nepřipraveného,nadržování obžalovanému,nerespektování všehokoliv,naprostá arogance a výraz neomezené moci jsem nezažila. Pro neprofesionální chování se odvolávám a je to ostuda našeho soudnictví.Nikdo nevěří,že se něco takového může v soudní síni dít.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.01.2014 08:05:57
|
| |
Komentář číslo: 4279 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,12
Komentář: Pozor! Soudkyně propaguje střídavou péči i u malých dětí! Požadovala jsem výhradní péči s širokým stykem otce. I přes velké komunikační problémy a nekončící naschvály ze strany otce - silného manipulátora a agresora, který je obžalován z týrání, tato soudkyně rozhodla o střídavce. Matky, vezměte si hodně dobré právníky. Soudkyně je arogantní a nepustí Vás ke slovu. Přikláním se i k jisté podjatosti. Do protokolu překrucuje vyslovená fakta. Je to výsměch justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2013 12:02:42
|
| |
Komentář číslo: 4052 Spisová značka: P388/2005
Průměr Hodnocení: 2,79
Komentář: Mela by jit davno do duchodu. Nepamatuje si ani elementarni veci jez byly prokazany dukazy. Jednani zdrzuje a protahuje. Nakonec jen odpapouskuje vyrok OSPODu. Pri soudnim rizeni bezne telefonuje s vnoucaty a neumi si ani vynutit pritomnost obou protistran. Nenavidi chlapy. Jedna z tech jez dela nezavislemu soudu v CR ostudu. Do oduvodneni rozsudku nakonec napise neco uplne jineho nez vyslovi... Dela to jen proto ze je neodvolatelna a ze plat soudce je lepsi nez duchod.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.07.2013 08:15:59
|
| |
Komentář číslo: 3903 Spisová značka: P 35/2012
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Při jednání 16.5.2012 nechala sedět kolizní opatrovnici (která má být nestranná) vedle matky. Soudkyně strpěla, aby jednání bylo rušeno hlasitými zvuky z vysílačky justiční stráže. Když veřejnost poukazovala na to, že tyto zvuky jednání ruší tak, že je špatně rozumět co kdo říká, rozhodla usnesením (které neodůvodnila), že se veřejnost vylučuje z jednání. Poté dala pokyn justiční stráži, která vůči dvěma zástupcům veřejnosti použila násilí. Psychopatická soudkyně opilá pocitem vlastní moci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2013 05:03:57
|
| |
Komentář číslo: 3552 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,21
Komentář: Něco neskutečného,zaujatá proti otcům je slabé slovo.Hodně mě poškodila tím i mé děti.Doporučuji, veřejnost,media atd. nebo stejně staré struktury jako je ona sama. Tak je šance, trošičku větší a hlavně se snaží alespon ovládat svojí aroganci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.02.2013 03:00:40
|
| |
Komentář číslo: 2851 Spisová značka: P 150/2011
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Při jednání dne 16.5.2011 na vyhlášení rozsudku (o svěření dítěte do pěstounské péče) pozvala do jednací síně pouze příbuzné nezletilé. Ostatní veřejnost se pokusila nechat vyvést justiční stráží, ačkoliv jednání nebylo neveřejné a ačkoliv rozsudek se vyhlašuje veřejně VŽDY (čl. 96 odst. 2 Ústavy), tedy i kdyby samotné jednání bylo neveřejné. Soudkyně nesnáší veřejnost, chová se svévolně a arogantně, pohrdá lidmi. Tak, jako tomu byla zvyklá, když byla před r. 1990 socialistickou prokurátorkou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.06.2012 06:41:31
|
| |
Komentář číslo: 2752 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,17
Komentář: Podle mnohých ve svých řízeních jednoznačně poškozuje otce a silně jí také vadí kontrola veřejnosti nad jejím rozhodováním. Více na http://www.stridavka.cz/skandal-soudkyne-hana-nova-praha-8-porusuje-zakon.html
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.05.2012 03:48:12
|
| |
Komentář číslo: 2369 Spisová značka: P 60/2003
Průměr Hodnocení: 1,5
Komentář: Naprosto se neřídí argumenty, je podjatá vůči mužům, pokud je na jedné straně sporu muž, tak je předem odsouzený. Všichni OSVČ podle ní kradou a jsou zloději a falšují daně! Její rozsudky postrádají logické zdůvodnění, je ješitná!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.01.2012 09:46:18
|
| |
Komentář číslo: 2357 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Něco příšerného, tak dlouho po revoluci jsem neviděl.Když její kolegové řeknou, že nemá ráda muže a rád se mstí!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.01.2012 03:12:36
|
| |
Komentář číslo: 2130 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Velice připomína soudružku JUDr. Ludmila Brožovou – Polednovou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.11.2011 09:42:44
|
| |
Komentář číslo: 2002 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,21
Komentář: V žádném případě bych tuto soudkyňi nedoporučovala. Velice chybuje v zásadních věcech, je arogantní, dokonce při soudním řízení telefonuje. Vydává nařízení která jsou v rozporu se zákonem, musí být často napomínána. Několikrát na ní bylo podána písemná stížnost ke zdejšímu soudu pro Prahu 8, a bohužel oprávněná. Dle mého názoru by měla být zbavená oprávnění soudit, není schopná již tuto funkci soudkyně vykonávat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2011 10:06:07
|
| |
Komentář číslo: 1541 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bývalá prokurátorka JUDr. Hana Nová se totiž jen snaží zdůvodnit starou praxi, ideologickou podezdívkou, jak tomu bylo v minulém režimu u každého zákona.Nová vytváří girlandy u staré cesty, a tak klame.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.05.2011 09:17:45
|
| |
Komentář číslo: 1532 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Arogantní feministka. Veřejnost nesnáší!Pozor
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.05.2011 02:56:54
|
| |
Komentář číslo: 1529 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: TZV odbornice na tabulkové alimenty. Bývalá prokurátorka!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.05.2011 06:12:39
|
| |
Komentář číslo: 1527 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.05.2011 04:20:04
|
| |
Komentář číslo: 1392 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,07
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.03.2011 08:46:58
|
| |
Komentář číslo: 1355 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,83
Komentář: Proslulá fanatička,hrubé zneužívání moci,nesnáší veřejnost na jednání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.03.2011 09:52:48
|
| |
Komentář číslo: 565 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,29
Datum: 10.11.2010 11:31:30
|
| |
Komentář číslo: 541 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.11.2010 08:33:05
|
| |
Komentář číslo: 113 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 4,12
Komentář: ke mne se v opatrovnickem rizeni chovala docela slusne (na rozdil od nekterych jejich kolegyn). Je ale dosti neprofesionalni - ani si neprecetla vyjadreni, ktera jsem zakladal do spisu, cast spisu ztratila, neobeslala advokatku atd ...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.09.2010 11:22:42
|
| |