|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Pavel JAROŠ |
| |
Komentář číslo: 10113 Spisová značka: 5420001314-51
Průměr Hodnocení: 1.07
Komentář: Většího idiota najíti nelze - u něj totiž lze dostat pořádkovou pokutu za nedostavení se k něčemu co ani nebylo......
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.05.2019 02:04:18
|
| |
Komentář číslo: 7680 Spisová značka: 27c78/2003
Průměr Hodnocení: 2.64
Komentář: Spor o vyklizeni bytu musel pro nezakonne rozhodnuti 3x resit nejvyssi soud, mimo jine tento soud rozhodl o tom, ze u sluzebniho bytu nevznika uzivaci pravo podle zakona, ze odpurci uzivaji byt bez pravniho duvodu, ze podvodem obsazenym byt nelze vydrzet ani jinak tento podvod zlegalizovat a rozhodnuti Obvodniho soudu Prahy 8 zrusil(sp.zn.26cdo4134/2007, 26cdo3151/2011 a 26cdo460/2014). predbezne opatreni opravnenemu uzivateli nebylo vydane, soud tak umoznil cinit podvody a kradeze
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.03.2017 01:56:01
|
| |
Komentář číslo: 4416 Spisová značka: 27C249/2012
Průměr Hodnocení: 2.15
Komentář: Nechápu jak tohle může soudit věci související s dětmi....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.10.2013 09:45:26
|
| |
Komentář číslo: 4307 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 7
Komentář: Ačkoliv mi jako žalobci zamítl část nároku, objektivně musím říct, že je to pečlivý soudce, ani ne snad na protokolaci apod, ale na provádění důkazů a hodnocení prokázaných skutečností apod.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.09.2013 02:34:01
|
| |
Komentář číslo: 3270 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.29
Datum: 19.11.2012 11:14:31
|
| |
Komentář číslo: 3023 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8.33
Komentář: Musím chválit, vynesl správný rozsudek, evidentně vzdělaný soudce a rozhodně nesouhlasím s negativními reakcemi.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2012 07:07:02
|
| |
Komentář číslo: 2725 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9.88
Komentář: věcný,odborný, vysoce erudovaný, nestranný. Srandu z něj (viz komentář níže) můžou mít pouze hlupáci, kteří sami nechápou ani základy civilního řízení
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.05.2012 07:11:33
|
| |
Komentář číslo: 2643 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: naprostá zrůda, v počítání nezvládá základní matematické úkony, neví co je smysl vyúčtování. advokáti z něj mají srandu (hlavně JUDr. Lambert Halíř)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.04.2012 11:27:16
|
| |
Komentář číslo: 1347 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.67
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.03.2011 05:23:04
|
| |