HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Marie FILIPPIOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 7

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Marie FILIPPIOVÁ
 
Komentář číslo: 11997                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 5,33
Komentář: Pracovitá, důsledná, ale nepřesná. Nevyhodnocuje všechny důkazy. Působila na mě nepříjemně, ale to je absolutně subjektivní hodnocení, jenom pro info.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.09.2021 09:03:12
 
Komentář číslo: 10844                Spisová značka: 10 C 212/2013    
Průměr Hodnocení: 3,5
Komentář: Sice jsme byli na 100% úspěšní ve sporu, ale soudkyně Filippiová si vyřešila předběžnou otázku vlastnictví tak,že vlastníkem je protistrana. Ačkoli protistrana nepředložila jakýkoliv nabývací titul. Neskutečnééééé a v našem právu nemožnééééé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.05.2020 06:34:52
 
Komentář číslo: 7566                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,5
Komentář: Líná si přečíst předložené zákonné normy, spoléhá na znalce, které po řadě jmenuje tak dlouho, až jejímu záměru vyhoví.
Neschopná řešit ani trojčlenku z páté třídy.
Na práci zjevně nestačí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.01.2017 01:41:12
 
Komentář číslo: 3784                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: zatím jsem nic horšího nezažil. Nehodnotí důkazy, mění právní názor v průběhu řízení, zmatek, prodlení, ignorance. Myslím, že tu práci nesnáší...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.04.2013 10:24:42
 
Komentář číslo: 1670                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nemá ani základní povědomí o vedení soudního řízení, chybí elementární znalosti o soudním řádu, naprostá ignorace námitek při řízení. V průběhu řízení se raději věnuje koukání z okna, cvakání tužkou, apod. Svoji neschopnost maskovala podvodem.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.07.2011 04:08:16