HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Ing.JUDr. Tomáš KUBEC     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 6

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Ing.JUDr. Tomáš KUBEC
 
Komentář číslo: 7358                Spisová značka: 28 C 132/ 2013    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Kdyby pekaři pracovali stejným tempem jako soudci, tak snídáme ke kafi místo rohlíků čtyři roky starou plesnivou strouhanku plnou červů. Vaše hlemýždí tempo je skandální. Moje kauza se táhne od r. 2013 a sedí stále u 1. instance! Soud P6 kryje zloděje a daňového podvodníka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.10.2016 03:05:07
 
Komentář číslo: 4359                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: Silně souhlasím s komentářem níže, z vlastní opakované zkušenosti. Tento soudce neřeší FAKTA a DŮKAZY, které jsou více, než vyčerpávající a za léta tohoto(nesložitého)sporu je neuvěřitelné, že někdo takový může být soudcem, a co je snad ještě horší-SAMOSOUDCEM. Než se rozmyslí nad dalším, někdy kontraproduktivním krokem trvá to i více, než půl roku..to není vpořádku.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.10.2013 09:17:32
 
Komentář číslo: 3827                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Jeho žoviální přístup v občansko-právním sporu, kdy si sundá talár a pak se ptá zda se strany již dohodli mimosoudně je opravdu překvapující. Celou dobu procesu nebyl schopen formulovat správně výzvy k součinnosti dotčeným orgánům. A vrcholem všeho je doba čekání na nařízení jednání, které se pohybovalo v řádu roků!!! Tento člověk je opravdu ostuda justice.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.05.2013 12:41:58
 
Komentář číslo: 3080                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.64
Komentář: Kdyby byli všichni soudci jako Dr. Kubec justici by nebylo co vytknout.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.09.2012 09:01:04
 
Komentář číslo: 3057                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: Já si stěžovat nemůžu. Má věc se sice táhne dlouho, ale přístup dr. Kubce je normální,nepodjatý. Možná, že až skončí mé řízení, názor budu mít opačný. jako soudce mi nevadí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.09.2012 08:17:38
 
Komentář číslo: 2708                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ke komentáři níže:,,Gratuluji. Buď jste měla štěstí, jste přísedící ve stejné soud. síni nebo obhajujete často tu ,,správnou stranu".. asi nepůjde jen o jednoho ,,nespokojeného" účastníka, ale máte pravdu v jednom, zřejmě tito účastníci spokojeni s fungováním JUDr. Kubce nejsou.Komentář je napsán na základě faktů nikoli momentální nálady nebo momentální situace úspěšnosti nebo neúspěšnosti.(pro Vaši informaci procesně je to neutrálně, což je kolikrát horší a od toho tu máme přeci soudce!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.05.2012 03:43:27
 
Komentář číslo: 2698                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8.93
Komentář: Doktor Kubec je mimořádně vzdělaný profesionál, nestranný, pečlivý a korektní. Na druhou stranu je také velice lidský a nedělá účastníkům ze života pakárnu. Ostatní komentáře přičítám jednomu nespokojnému ( patrně procesně neúspěšnému) účastníkovi, který tu stále dokola opakuje svou subjektivně vnímanou křivdu. Dr. Kubce jsem zažila soudit mnohokrát (a rozhodně ne vždy jsem byla procesně úspěšná) a nesouhlasím ani s jediným slovem v ostatních komentářích.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2012 02:30:13
 
Komentář číslo: 2560                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: nezasílá včas( i několik měsíců) stranám výzvy či požadavky soudu, strany jsou tedy v prodlení s odpovědí v rámci lhůty stanovené soudem i když v těchto výzvách soudce oznamuje, že osoby pověřené soudem a odsouhlasené stranami nejsou vlastně schopny zajistit úkon či práci!!! Neuvěřitelná, opakovaná pochybení tohoto soudce, která stojí účastníky spoustu času a peněz!!!!!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.03.2012 04:31:10
 
Komentář číslo: 2517                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: I kdybyste zavalili tohoto soudce milióny důkazů, nebude se obtěžovat! Spíše ho zajímá přestávka na oběd(podle toho, jak se při jednáních dívá na hodinky). Jednání vede s nadřazeností a svou neschopnost maskuje nevhodnými vtípky. ,,Pokud přinesete šavli jako důkaz, pobaveně prohlásí, že je to vlastně kapesní nožík" S nadsázkou jsem chtěl poukázat na to, s jakým klidem dokáže schodit již zmiňované důkazy a jak znalý a vzdělaný tento soudce je!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2012 08:37:32
 
Komentář číslo: 2514                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Souhlasím se zde již vyjádřeným názorem. Pan soudce měl k věci laxní přístup, vystupuje a působí velice neprofesionálně. Nezabývá se tvrzením stran, věc neřeší podle práva a skutečnosti, ale podle jeho jakési "spravedlnosti", kterou nedokáže náležitě odůvodnit. Ač je to mladý člověk, tak jeho přístup k věci působí dojmem zasloužilého straníka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.03.2012 03:00:13
 
Komentář číslo: 2508                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: Laxní přístup,neadekvátní a nepochopitelné průtahy
v řízení, i když jde jen o administrativní úkon. Žoviální a neprofesiální přístup při soud. jednáních. Zlehčuje danou kauzu a evidentně se svými výroky baví, věrným obecenstvem je žalovaná strana. A tyto lidi platíme ze svých daní a v jejich rukou jsou naše životy, zákon a právo je pouhým výsměchem poškozeným.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.03.2012 10:12:37