HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Šárka MALÍKOVÁ-PETŘÍČKOVÁ     

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Šárka MALÍKOVÁ-PETŘÍČKOVÁ
 
Komentář číslo: 7364                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.10.2016 02:30:33
 
Komentář číslo: 6609                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: A takovéhle xxxx dokážou zničit život kdekomu. A nemáte šanci...u nás je to prostě zku...nej bananistán. U soudu vždycky akorát tak přijdete o peníze..ale na spravedlnost zapomeňte, dokud všude budou soudit ženské, nemá cenu k soudu ani chodit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.12.2015 11:43:15
 
Komentář číslo: 6064                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: nutno souhlasit s většinou komentářů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.05.2015 06:39:42
 
Komentář číslo: 5949                Spisová značka: 28 C 601/2009    
Průměr Hodnocení: 1.67
Komentář: Naprosto podjatá, svojí podjatost při odůvodnění rozsudku na vydání bezdůvodného obohacení ani nezakrývala, mimo jiné odkazovala na neexistující mimosmluvní dohodu, opřela se o znalecký posudek, který ani neodpovídal na soudem kladené otázky, což vysvětluje průtahy při hledání toho "správného" znalce. Spor trvá 6 let ! Odmítla důkazy (též znalecký pos.) z naší strany atd. Pokud jste žalován, nebo žalujete Mč Prahu 13 u Obvodního soudu pro Prahu 5, připravte se na nekorektní a vleklý soudní spor!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.04.2015 12:19:25
 
Komentář číslo: 3178                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.44
Komentář: V pracovněprávních sporech jednoznačně na straně zaměstnanců, bez ohledu na situaci. Schopná rozhodnout spor po provedení důkazů jen jedné strany. Nechápe rozdíl mezi svědeckou výpovědí a účastnickou, resp. účastnickým tvrzením. Nezná judikaturu.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2012 11:42:48
 
Komentář číslo: 2843                Spisová značka: 28 C 301/2007    
Průměr Hodnocení: 4
Komentář: Poměrně nezkušená a velmi spořivá při rozhodování o odškodnění nemajetkové újmy způsobené poškozenému nezákonným výkonem veřejné moci. Považuje 10.000,- Kč za "dostatečnou" výši odškodnění nemajetkové újmy u člověka ve státní službě a v předdůchodovém věku, který byl nedůvodně trestně stíhán a poté zproštěn obžaloby. Nedůvodnost jeho trestního stíhání přitom byla zřejmá od samého počátku. Co na tom, že byla natrvalo poškozena, ne-li zničena jeho osobní i profesní pověst ? To nemá žádnou cenu ?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.06.2012 02:16:30
 
Komentář číslo: 2702                Spisová značka: 28 C 238/2007    
Průměr Hodnocení: 4.5
Komentář: Dne 24.4.2007 bylo zahájeno řízení o odškodnění za průtahy v jiných řízeních. Bez ohledu na desetileté průtahy v nich, přiznala odškodnění jen v minimální výši neodpovídající judikatuře NS a ÚS, ani manuálu který používá Ministerstvo spravedlnosti. Odvolací soud její rozsudek potvrdil. Až Nejvyšší soud oba rozsudky zrušil a případ se tak po pěti letech vrátil zpátky na začátek. Samo řízení o odškodnění za průtahy tak trpí průtahy, za které vzniká nárok na další odškodnění... Perpetuum mobile.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.05.2012 06:11:53
 
Komentář číslo: 2233                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Totalne podjata...ani neměla pořádně načtený spis, ale radostí a s rádoby lišáckými dotazy, které ovšem s projednáváním té kauzy v podstatě nesouvisely Vam tahle "soudkyně" zničí život...fakt...p....a s ušima...dostane talar a teď se dívejte, jak s tím hňupem zatočím...Cože..?Tak on chce předložit důkazy ? ...na co...? Stejně to má už dopředu spočtené..Až zase dostanu pocit, že u soudu přeci musí člověk najít spravedlnost, tak si radši nechám nafackovat....
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.12.2011 05:26:43
 
Komentář číslo: 1316                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.03.2011 12:17:12
 
Komentář číslo: 365                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář: spise ambiciozni nez schopna
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 03:01:25
 
Komentář číslo: 364                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.21
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 03:00:45
 
Komentář číslo: 363                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.64
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 03:00:16
 
Komentář číslo: 362                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:59:41
 
Komentář číslo: 361                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.93
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 23.10.2010 02:59:11