HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. František JAHŮDKA     

Soud: Krajský soud Ústí nad Labem

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. František JAHŮDKA
 
Komentář číslo: 6556                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Další kvazilid, kterému jste dali funkci a on toho využil. Tento člověk (nemužu napsat ani pán, protože tato osoba si toto oslovení nezaslouží) by měl dostat kopanec do zadku a pár facek, aby se probral a dělal svoji práci slušně, rozumně a spravedlivě. Ale když dáte někomu nechytrému a nerozumnému funkci, tak to takhle dopadne...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 29.11.2015 12:41:30
 
Komentář číslo: 2782                Spisová značka: 5T119/2009    
Průměr Hodnocení: 1.29
Komentář: milý pan soudce řeší v jednací síni osobní antipatie a nezvládá svou funkci psychicky, neboť má zapotřebí využít svou převahu z pozice moci a řeší si osobní komplexy méněcennosti tím, že s výsměchem popírá práva obžalovaného zaručené ústavou... domnívám se, že by měl vykonávat jinou profesi, tuto evidentně nezvládá.... hodnotím pana soudce jako pojatého, pracovitého, avšak nezpůsobilého vykonávat svou funkci.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.05.2012 03:19:30
 
Komentář číslo: 1407                Spisová značka: neznám    
Průměr Hodnocení: 5
Komentář: Bohužel jsem již podruhé setkal s tím,že pan soudce Jahudka odsoudil někoho nevinně. Připad pana Martina Křižky ktrý tento soudce projednával rozloskla náhlá situace kdy jsem zaslechl rozhovor setkání dvou osob kdy jeden druhému řekl: Dostal jsem pět let za ten kamion a druhý bez jakeho koliv přemýšlení zcela spontalně řekl: No to si děláš prdel,dyť ten kamion jsem z Vílou udělal já! V tom momentě se tomu začal upřímně smát. Nevinně na 60 měsíců do vězení,to mě k panu Jahůdkovy uplně stačí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.03.2011 04:23:06
 
Komentář číslo: 1374                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.25
Komentář: absolutní nezájem posuzování důkazů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.03.2011 10:28:54
 
Komentář číslo: 149                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.88
Komentář: v hlavním líčení dokázal změnit svoje předchozí rozhodnutí, odděluje emoce od faktů, bere v potaz rozsudky odjinud pokud se týkají věci
Pošlete email ke komentáři
Datum: 30.09.2010 07:05:31