HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Josef JUKL     

Soud: Okresní soud Jablonec nad Nisou

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Josef JUKL
 
Komentář číslo: 8312                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velmi solidní a empatický soudce. Vyslechl, poradil a rozsoudil ... děkujeme
Pošlete email ke komentáři
Datum: 12.02.2018 03:55:51
 
Komentář číslo: 7254                Spisová značka: 30P 35/2015    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář: Nepokrytě popírá práva dětí, což je dost velký problém u opatrovnického soudce, který by práva dětí měl aktivně hájit. Otevřeně odmítá projednat návrh jedné ze stran, a to déle, než jeden a půl roku, přičemž se jedná o bezpečnost dítěte. Jednou mne dokonce odkázal, ať se obrátím na soud, tak jsem se ho zeptal, kam jsem se to tedy zrovna obrátil? Pozitivum: neupřel právo na odvolání. Alespoň něco.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.09.2016 06:08:56
 
Komentář číslo: 5075                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.14
Datum: 16.06.2014 01:17:26
 
Komentář číslo: 3462                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjatý, upřednostňuje své známé. Falešný, velmi nespravedlivý, naštěstí existuje odvolání, které věc uvedlo do pořádku.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2013 03:20:35
 
Komentář číslo: 3434                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.62
Komentář: V projednáních má dávno předem určený výsledek aniž by řádně dané lidi vyslechl. Tak že po telefonu by každé líčení vyznělo naprosto stejně. Bohužel mám s tímto pánem dvojnásobnou zkušenost,né ve věcech trestních, ale co se týče v určení výživného.Doufám že toto už dlouho vykonávat dlouho nebude, nebere vůbec důležité skutečnosti v potaz.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.01.2013 10:41:25