HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Martin ŠÁMAL     

Soud: Okresní soud Ustí nad Labem

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Martin ŠÁMAL
 
Komentář číslo: 12575                Spisová značka: 5T272/2015-577    
Průměr Hodnocení: 9,36
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 28.07.2022 10:04:22
 
Komentář číslo: 11103                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,4
Komentář: Muselo dojít až na vítězství v 2. kole odvolacího řízení. P. Šámal jednal naprosto podjatě a rozhodoval navzdory důkazům a to pouze aby se mě pokusil odsoudit. Z důkazů bylo naprosto jasné, že se skutek nestal, ale i tak p. Šámal jednal proti všemu. Jsem přesvědčen, že s takovým chováním by neměl zastávat pozici soudce, jelikož jeho nesprávné rozhodování a neskutečné průtahy (5 let) nejsou znakem schopného soudce.Naštěstí odvolací soud pochopil důkazní materiál a pravděpodobně i podjatost soudce
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.08.2020 08:19:38
 
Komentář číslo: 6802                Spisová značka: 5T64/2013    
Průměr Hodnocení: 1,29
Komentář: Absolutně souhlasím s komentářem, který zde byl již napsán dne 21.07.2011
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.03.2016 08:22:13
 
Komentář číslo: 1720                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1,67
Komentář: Nafoukaný a rozmazlený syn velice vzdělaného otce, jehož kvalit nikdy nedosáhne. Myslí si, že příjmení je základ úspěchu. Přitom maminka je skvělá advokátka. Syn tak úspěšných právníků by si měl uvědomit, že ten úspěch je jeho rodičů, ne jeho!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.07.2011 03:17:57