|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: JUDr. František HRABEC |
| |
Komentář číslo: 19752 Spisová značka: 4 Tdo 322/2016
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: na adrese http://www.ceresa.cz/keep.html i celém zbytku tohoto webu je celkem detailně rozebrána zcela zjevná absurdita i zlovůle všech zúčastněných jak v celkem triviálním procesu dokáže se manipulovat s Pravdou, ale nadto i s podstatou základních fyzikálních zákonů. V celém řetězci všech zainteresovaných nikomu nevadila přítomnost dvou protichůdných verzí. Byl jsem někde již fyzicky delší dobu přítomen nebo jsem se teprve k tomuto místu blížil či dokázal jsem to obojí současně (!?!)
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.01.2024 11:40:25
|
| |
Komentář číslo: 7966 Spisová značka: xxxxxxxxxxxxx
Průměr Hodnocení: 1,64
Datum: 30.06.2017 11:17:54
|
| |