HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Michaela ŘEZNÍČKOVÁ     

Soud: Okresní soud Tachov

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Michaela ŘEZNÍČKOVÁ
 
Komentář číslo: 8715                Spisová značka: Šikana, vydírání, ko    
Průměr Hodnocení: 3.3
Datum: 11.09.2018 12:33:54
 
Komentář číslo: 7537                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Ztrátila jsem důvěru v nestrannost českého soudnictví, konkrétně u paní Řezníčkové. I přestože kamerový záznam mluví jasně, ve prospěch obviněného, přiklonila se na stranu státní zástupkyně, která se jen snaží zamést pod koberec špatné vyšetřování vyšetřujícího policisty. A nebezpečný recidivista s podmínkou opět z toho vyvázl.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 11.01.2017 09:05:35
 
Komentář číslo: 7526                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.14
Komentář: Myslím si, že soudkyně je buď naprosto neschopná nebo blbá. Jak mohla osvobodit silničního piráta Stanislava Břuchanského, prý pro nedostatek důkazů? Vše je přece zaznamenáno kamerovým systémem, úmysl je naprosto zřejmý.
Obžalovyný jel vysoce nad povolenou rychlost (spěchal) Chtěl nebezpečně předjet kamion, který blikal. Po předjetí najednou NESPĚCHAL, zpomalil, zařadil se mezi kamiony. Celou dobu stál na plynu, najednou OMYLEM? přešláp na brzdu?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.01.2017 01:32:55
 
Komentář číslo: 7525                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podle toho, jak vyhodnotila případ s vybržďováním os. automobilem kamion, si myslím, že by minimálně měla přijít o papíry...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.01.2017 12:09:40
 
Komentář číslo: 7087                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.89
Komentář: Paní soudkyně je moc dobrou soudkyní. Soudkyně byla příjemná, řízení vede výborně, nenadržuje žádné straně a na hlavní líčení chodí připravená. K celému řízení přistupuje nestranně. Snaží si opatřit dostatek důkazů pro rozhodnutí. Tyto důkazy si pamatuje a hodnotí je poctivě. Odůvodnění rozhodnutí je logické a přesvědčivé.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.06.2016 10:49:11
 
Komentář číslo: 1288                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 7.14
Komentář: na jednání chodí nepřipravená, drmolí, není ji rozumět
Pošlete email ke komentáři
Datum: 27.02.2011 09:50:18