HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Miroslava JAROŠOVÁ     

Soud: Krajský soud Plzeň

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Miroslava JAROŠOVÁ
 
Komentář číslo: 7462                Spisová značka: 48Cn174/2009-234    
Průměr Hodnocení: 1.54
Datum: 11.12.2016 07:16:34
 
Komentář číslo: 2659                Spisová značka: 48 cm 14/2003    
Průměr Hodnocení: 3.29
Komentář: Soudkyně vložila do úst svědků slova, která neřekli (nejsou ve spisu), z jiných důkazů vypustila slova, čímž změnila význam sdělení a sprostila tak žalované obvinění. Tvrzení žalovaných si neověřila a postavila je na rovinu důkazu. Vymyslela si důkaz, kterým znevěrohodnila klíčového svědka. Myslím, že soudkyně byla podjatá vůči žalobci. Je nespravedlivá a podle mne se svojí povahou nemůže dělat práci, při které ovlivňuje osudy lidí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.04.2012 05:32:16
 
Komentář číslo: 1917                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.57
Komentář: U této paní soudkyně nevítězí spravedlnost, nýbrž ,,společenská důležitost a možnosti" persony.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 05.09.2011 02:02:40