|
* Povinný údaj |
|
* Email: |
|
|
* Potvrďte Email: |
|
|
Adresa: |
|
|
* Hodnotitel: |
|
|
|
|
|
Hodnocení |
|
|
* Povaha: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Vzdělanost: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Pracovitost: |
(1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý) |
|
* Schopnost zvládnout složitější spory: |
(1 = Zlá, 10 = Výborná) |
|
* Přesnost: |
(1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas) |
|
* Nestranný přístup k soukromému řízení: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Nestranný přístup k trestním sporům: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Flexibilita při plánování: |
(1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní) |
|
Obecný sklon k soudním kaucím: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Obecný sklon k předběžným opatřením: |
(1 = Často, 10 = Nikdy) |
|
Zapojení do mimosoudních vyrovnání: |
(1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní) |
|
Obecný sklon v trestních věcech na jednání: |
(1 = Podjatý, 10 = Nestranný) |
|
Obecný sklon v trestních věcech vynášení: |
(1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý) |
|
Doporučení: |
(1 = 10%, 10 = 100%) |
|
Spisová značka: |
|
|
Komentář: |
|
|
|
 |
|
Opište kód z obrázku: |
|
| |
|
|
| |
| Co řekli jiní o soudci: Mgr. Petra WOLFOVÁ |
| |
Komentář číslo: 10498 Spisová značka: PP
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Nedokážu ohodnotit všechny uvedené body, ale na soudu, kterého jsem se účastnila byla paní Mgr. Petra WOLFOVÁ na mě působila velmi lidským způsobem. Snažila se otázkami zjistit jak se věci mají dopodrobna, ale necítila jsem žadnou útočnou pozici z její strany. Byl to sice pouze 2 soud kterého jsem byla účastná ve svém životě, ale spravedlivého soudce si představuju asi tak jako Mgr. Petru Wolfovou.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 02.12.2019 12:09:54
|
| |
Komentář číslo: 7856 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 09.05.2017 12:41:09
|
| |
Komentář číslo: 6187 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 9,12
Datum: 23.06.2015 02:12:30
|
| |
Komentář číslo: 6133 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2,4
Komentář: Záměrně neuvádím spisovou značku a zdůrazňuji, že nejsem ani jsem nebyl obžalovaný.Tuto soudkyni nezajímají důkazy, respektive jejich nedostatek.Tato soudkyně je schopna odsoudit obžalovaného pro pokus o těžké ublížení an zdraví (§21/1+ §145/1 TZ) i když neexistoval jediný svědek, jediný listinný důkaz, nic, co by v dané věci poukazovalo na to, že daný čin spáchal obžalovaný.Za takové situace dokonce i státní zástupkyně navrhovala zproštění obžaloby, a to už je co říct!"In dubio..." ani náhodou!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 04.06.2015 11:09:17
|
| |
Komentář číslo: 3292 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3,29
Komentář: Docela nesystémová, občas zapoměla u vážné kauzy např. prodloužit vazbu a pod. (řešení např. v pátek odpoledne mimořádným zasedáním senátu).
5-vyjadřují nemožnost objektivně hodnotit.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.11.2012 06:05:11
|
| |