HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Dita ŘEPKOVÁ     

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Dita ŘEPKOVÁ
 
Komentář číslo: 7466                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2,29
Komentář: Soudkyně nezná základní principy trestního práva, v odůvodnění uvedla, že odsouzený je vinen, protože se nepodařilo prokázat jeho nevinu. Nemá soud prokazovat vinu?????
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.12.2016 11:28:37
 
Komentář číslo: 7190                Spisová značka: 16/8/2016/9:30    
Průměr Hodnocení: 7,83
Komentář: Paní soudkyně nezvážila okolnosti žadatele o podmíněné propuštění, který vše vykazoval ke schválení a k tomu má záměr a snahu nadále spolupracovat. Tak bude odříznout několik let od plnění závazků. Nešla do detailu k prostudování případu a charakteru odsouzeného. Možná měla doporučenou podjatost.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 17.08.2016 12:38:43
 
Komentář číslo: 5853                Spisová značka: 7T218/2014    
Průměr Hodnocení: 9,67
Komentář: Paní soudkyně byla výborná, profesionální. Po skončení soudního líčení se zeptala jestli jsme všemu rozumněly nebo jestli se chceme na něco zeptat k případu (byly jsme jako veřejnost - studentky právnické fakulty v Brně). Případ posoudila dle mého názoru velmi správně a lidsky. Za mě výborná.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 13.03.2015 04:25:00