HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. Zuzana GRIMMOVÁ     

Soud: Městský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Zuzana GRIMMOVÁ
 
Komentář číslo: 8784                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.88
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.10.2018 02:01:55
 
Komentář číslo: 8011                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.33
Komentář: Hlavně ten poslední komentář (8001) vůbec nic neříká. A nejhorší je závěrečný trapný pokus o angličtinu, kde je skoro všechno špatně.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 01.08.2017 05:07:29
 
Komentář číslo: 8001                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nebezpečná soudkyně pro děti. Ráda posílá do zahraničí. Podjata. Arogantní. Manipulační. Demagog. Pozor!!!
It's in possiblle Its Big shame for the CZ republic. She is going again the child again the psycholog. She thinks she now all and dlshe don't know nothing.
She is too bad person.
She need to go to psychiatrist.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 19.07.2017 07:19:06
 
Komentář číslo: 7956                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 23.06.2017 09:01:20
 
Komentář číslo: 7439                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: arogantní, nepřipravená, neschopná, stará a zapšklá ženská, co si tam pravděpodobně léčí komplexy, její komentáře jsou nepřístojné a nehodí se na soud, okamžitě bych tuto osobu stáhla - do důchodu nejlépe, ať už jinde neškodí
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.11.2016 04:17:24
 
Komentář číslo: 7362                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.10.2016 12:17:41
 
Komentář číslo: 7297                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.1
Datum: 25.09.2016 02:48:00
 
Komentář číslo: 6463                Spisová značka: 40 P 4 2012 - Varhol    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dobrý den, jsem otcem 5-ti dětí a pí. JUDr. Grimmová od roku 2008-2015 rozhoduje o osudech mojich 5-ti dětí, výživný mi v roce 2009 stanovila 3.500,-kč z příjmu na ÚP- jako osoba ZPS, děti od rozvodu 2012 postupně zrácím- Syndrom zavržení" protože trvalo více než dva roky, než pí. JUDr. Grimmová vydala Rozsudek MS který matka ignoruje a jedná si svevolně- děti vidím/nevidím- vydala rozuskde který ma diskriminuje,dcery 1x 1-hodina v Poradni Buzková, 1x za 14-v uterý 1-hodina,nikdo mně nezaměstná
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.10.2015 01:19:14
 
Komentář číslo: 3880                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.29
Komentář: Tato soudkyně rozhodla, že dvě malé holčičky by se měly vrátit s otcem-čechem do Francie, kde nemají babičky, dědy, kamarády, finanční zázemí, neznají jazyk....s otcem, který se o ně nikdy nestaral a nelze to předpokládat ani do budoucna. Nabízí se otázka: "PROČ tak rozhodla?" Nechápu, jak je možné, že takový člověk rozhoduje o osudech malých dětí.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.05.2013 07:58:36
 
Komentář číslo: 3448                Spisová značka: 40Nc 2513/2012    
Průměr Hodnocení: 1.86
Komentář: Můj manžel mě po dobu jednoho a půl roku v Anglii týral. Tato paní soudkyně vznesla rozsudek o navrácení dvouleté dcery otci aniž by si ověřila jakoukoliv zkutečnost. Kdybych jsme se s dcerou v anglii u otce měly dobře, v žádném případě bychom neodešly. Nedokážu si představit utrpení toho dvouletého dítěte v Anglii, bez matky a u někoho, kdo se o ni v životě nestaral a nic pro ni nedělal. Podle otce totiž stačí do postýlky místo matrace pouze složená deka, to myslím mluví za vše !
Pošlete email ke komentáři
Datum: 08.01.2013 05:47:45
 
Komentář číslo: 3442                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 06.01.2013 04:42:09
 
Komentář číslo: 3069                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 24.09.2012 08:51:06
 
Komentář číslo: 2781                Spisová značka: 2C 2012    
Průměr Hodnocení: 1.21
Komentář: Arogantna sprostá soudkyne, s mastnymi vlasy, zaujata totalne proti otcum a drzi matce, ktera se psychicky lecila.Potvrdila vysoke vyzivne otci i kdyz nevidela jeho prijem, a ktery je 6 mesicu bez prijmu.LIDI PREBUDTE SE! PREJDIME OD SLOV K CINU! Spisme petici,alarmujme lidi, at uz nedela ostudu pravu a spravdlnosti.Takova "soudkyne"by mnela odevzdat licenci soudce a jit se lecit na psychiatrii.OHLASTE SE DALSI OBJETI A SPOJME SE!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.05.2012 11:54:30
 
Komentář číslo: 2763                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.05.2012 10:17:37
 
Komentář číslo: 2760                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Reaguji na stejnou reportáž i na komentáře níže. Také se ráda připojím k hromadné stížnosti, pokud je již sepsána...?
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2012 08:06:16
 
Komentář číslo: 2759                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: jak může ta nebetyčná nelidská stvůtra vydat děti bez hlubšího zkooumání do ciziny( viz NOVA 18.05. zprávy v 19:30.Prostě CHROCHRO PRVNÍHO KALIBRU.ALE NA KAŽDOU CHROCRO SE VAŘÍ VODA
Pošlete email ke komentáři
Datum: 18.05.2012 07:57:13
 
Komentář číslo: 2603                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bohužel došlo i z mé strany k seznámení se s touto arogantní, strannou, neprofesionální a podjatou soudkyní! Takovou frašku by ocenilo nejedno divadlo!!! K hromadné stížnosti se s radostí připojím!!! Všichni mě uklidňovali, že spravedlnost existuje, ale po tomhle "představení" už nevěřím ničemu a nedivím se, že náš stát padá do s....., pocitvý člověk nemám v tomto státě absolutně šanci!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.04.2012 10:10:01
 
Komentář číslo: 2601                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Podjata, stranna, v pozadi pravdepodobne ruka ruku myje. Zesmesnovala obhajkyni nehlede na predvedene dukazy, ze soudu se stala fraska, i v divadle by za tento vystup zatleskali. Pokud se chce vice lidi spojit a podat hromadnou stiznost, sem pro. Pokud tato osoba rozhoduje o osudu slusnych obcanu CR podjate (at k tomu ma jakykoliv osobni duvod), je pro ceskou spolecnost nebezpecna a nema na pozici soudce co delat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.04.2012 08:23:27
 
Komentář číslo: 2255                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nikdy jsem takoveho cloveka nestretla...a uz ani nechci...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 03.01.2012 04:50:20
 
Komentář číslo: 2208                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.17
Komentář: Podle mého názoru tato soudkyně nemá odborné ani morální předpoklady k výkonu práce soudce. Její jednání je neobjektivní, arogantní a lidsky sprosté.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 16.12.2011 09:28:59
 
Komentář číslo: 2066                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář: Velmi neobjektivní soudkyně, nemá základní znalosti, v rodinných sporech poškozuje otce.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 25.10.2011 08:16:50
 
Komentář číslo: 1236                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.33
Komentář: Nepříjemná, těžkopádná, ne příliš bystrá.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 05:27:18
 
Komentář číslo: 791                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.56
Komentář: velice neprijemna soudkyne!!!!!a velice strani zenam v rodinnych sporech.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.02.2011 10:00:50