HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: JUDr. David RAUS Ph.D.     

Soud: Krajský soud Brno

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: JUDr. David RAUS Ph.D.
 
Komentář číslo: 8080                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 4.4
Komentář: Velmi rozporuplná osobnost.Nepochybně erudovaný a schopný "právní mozek" s organizačními schopnostmi, pravá podstata sporu mu však často uniká a zjevně zapomněl, proč má bohyně Justitia zakryté oči.Je vidět, že chodí na jednání připravený, na druhou stranu jeho příprava znamená absolutní nezměnitelnost jeho názoru, ať se později stane cokoliv.Typický příklad toho, jak erudice někdy zatemňuje zdravý úsudek. Lidsky projevuje vcelku nečekanou míru arogance a nadutosti.Na advokáty shlíží z patra.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 20.10.2017 10:42:27
 
Komentář číslo: 6167                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Velice milé překvapení. Sympatický a rozumný soudce. Už se těším na další jednání.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.06.2015 10:01:34
 
Komentář číslo: 6154                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Datum: 12.06.2015 02:43:28
 
Komentář číslo: 4519                Spisová značka: 67A1/2013    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Tento soudce se opravdu nebojí a už po několikáté rozhoduje i proti společným nekalým finančním zájmům Brněnského Magistrátu a spřátelených investorů,kteří si za peníte chtějí koupit všechno.Zažila jsem osobně při soudním líčení jeho lidský přístup k rozhodování o obyčejných lidech a zápal pro věc.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2013 12:00:01
 
Komentář číslo: 4087                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Precizní,do detailu vedené jednání,přesné a velice přesvědčivé rozhodování,argumentace prokazující nadhled a znalost věci.Profesionální.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.07.2013 07:59:24
 
Komentář číslo: 4019                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Není obvyklé chválit české soudnictví, ale v případě senátu soudců brněnského krajského soudu Rause, Šebka a Kučery je třeba smeknout. Z jednání je patrná předchozí detailní příprava, preciznost , zájem pochopit souvislosti a snaha opravdu korektně rozhodnout. Ojedinělý krok v posunu českých soudů ke kultivované, odborné a nezávislé justici. Tihle soudci vědí, o čem rozhodují, mají odvahu, nebojí se – v případě sporu u tohoto senátu není důvodu se bát tradičních bolestí českých soudů.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.06.2013 09:17:24
 
Komentář číslo: 4014                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 6.79
Datum: 21.06.2013 08:56:40
 
Komentář číslo: 2400                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.33
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 09.02.2012 04:43:13
 
Komentář číslo: 1556                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.5
Komentář: Poměrně zajímavý a schopný člověk, bohužel v pozici soudce se minul profese. Jeho rozhodování je pouze na základě již rozhodnutých soudních sporů, proto by měl pole svého působení směřovat spíše k teoretické oblasti v předmětech jako např. ZSV či ON.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 22.05.2011 10:08:53
 
Komentář číslo: 1388                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.14
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 21.03.2011 10:37:47
 
Komentář číslo: 656                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 9.5
Komentář: Znám ho z přednášek i z rozhodnutí soudu jako korektního odborníka.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2010 04:02:30
 
Komentář číslo: 654                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 10
Komentář: Precizní a objektivní. V oblastech ve kterých rozhoduje je až nevídanou zárukou pravidla "padni komu padni". K účastníkům je zdvořilý i tvrdý - podle toho, zda jedná s inteligentním zástupcem účastníka nebo s hlupákem. Takových by bylo potřeba v naší justici víc.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 15.12.2010 03:37:20
 
Komentář číslo: 625                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3
Komentář: Typický případ bezohledného karieristy, bez špetky pokory a lidské slušnosti. Neni schopen rozhodnout prakticky žádný spor, kromě několika frází opsaných z učebnice soutěžního práva, nezná nic. Velmi zákeřný a arogantní člověk - pozor na něj!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 06.12.2010 04:46:28
 
Komentář číslo: 518                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 8
Komentář: Erudovaný odborník ve věci veřejných zakázek. Příjemný a milý člověk, dobrák se smyslem pro humor. Při jednání ochotný a vstřícný. Škoda jen, že není takových soudců víc!
Pošlete email ke komentáři
Datum: 26.10.2010 12:27:35