HODNOCENÍ SOUDCŮ

    "Lidé se celkem neliší  v tom, co považují za zlo; velmi se však liší v tom, co považují za odpustitelné"  G.K.CHESTERTON
Logo

Hodnoťte Soudce: Mgr. Jiří PROCHÁZKA     

Soud: Okresní soud Ústí nad Orlicí

Detailní hodnocení

* Povinný údaj
* Email:
* Potvrďte Email:
Adresa:
* Hodnotitel:
 
Hodnocení
* Povaha:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Vzdělanost:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Pracovitost:   (1 = Málo pracovitý, 10 = Vysoce pracovitý)
* Schopnost zvládnout složitější spory:   (1 = Zlá, 10 = Výborná)
* Přesnost:   (1 = Vždy pozdě, 10 = Vždy na čas)
* Nestranný přístup k soukromému řízení:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Nestranný přístup k trestním sporům:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Flexibilita při plánování:   (1 = Neflexibilní, 10 = Flexibilní)
Obecný sklon k soudním kaucím:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Obecný sklon k předběžným opatřením:   (1 = Často, 10 = Nikdy)
Zapojení do mimosoudních vyrovnání:   (1 = Málo aktivní, 10 = Velmi aktivní)
Obecný sklon v trestních věcech na jednání:   (1 = Podjatý, 10 = Nestranný)
Obecný sklon v trestních věcech vynášení:   (1 = Tvrdý, 10 = Shovívavý)
Doporučení:   (1 = 10%, 10 = 100%)
Spisová značka:
Komentář:
captcha
Opište kód z obrázku:
 
 
Co řekli jiní o soudci: Mgr. Jiří PROCHÁZKA
 
Komentář číslo: 10413                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Totalne nekometentni, pri obhajobe si neco klika do PC a ostatni ho totalne nezajima. Pri neobdrzeni jakehokoliv dukazu odsoudi ac nema proc. Vysmivani se, urazky vyssiho (krajskeho) soudu.. a mohl bych psat donekonecna. Nechapu jak takovyto clovek to jeste muze delat.
Pošlete email ke komentáři
Datum: 31.10.2019 02:05:22
 
Komentář číslo: 7177                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 3.44
Komentář: Tento soudce se svoji nekompetentnost snazi dohnat "sekernictvim". Ma to byt odbornik na dopravni nehody, avšak jeho technicke mysleni je velice slabe a není schopny vzit v potaz zakladni zákony fyziky, proste proto, ze ho ani nenapadne, ze by mel. Myslim si ze to o sobe vi a proto si rekl, ze když to bude vypadat ze je prisny, nikdo si toho nevsimne. Jeho vystupovani pusobi arogantne, ale každý jsme nejaky a myslim si ze to nedela uplne schvalne, spis se jen snazi tvarit erudovane, když je mimo
Pošlete email ke komentáři
Datum: 10.08.2016 02:08:22
 
Komentář číslo: 6276                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nechápu jak se soudce může škodolibě někomu smát do tváře.A ponižovat obžalovaného před státní zástupkyní.Myslím si že soudce je dost arogantní a snaží se mermomocí každého dostat za katr ani nemá zájem najít alternativni trest.Podle mě se snad každý oodvolává ke krajskému soudu když ho má na svém jednání ,tím to stojí daňové poplatníky daleko víc peněz.nejspíš by měl projít taky nějakou kontrolou regurélnosti
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.07.2015 12:07:22
 
Komentář číslo: 6248                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Namyšlený soudce, který neumí obhájit si své tvrzení. Nezávidím nikomu, koho bude soudit. Tam je jasný verdikt už předem daný. Vyžívá se ve svém postavení...
Pošlete email ke komentáři
Datum: 14.07.2015 09:22:17
 
Komentář číslo: 963                Spisová značka:    
Průměr Hodnocení: 2.17
Komentář:
Pošlete email ke komentáři
Datum: 24.02.2011 10:21:08